物权法定原则并不确保契约自由，而是对契约自由的一种限制。以下是详细分析：
一. 物权法定原则的含义
物权法定原则，是指物权的种类、内容、效力及公示方法等都由法律明确规定，而不能由当事人任意创设。这是物权法的一项基本原则，旨在确保物权的明确性、稳定性和可预测性。
二. 契约自由原则的含义
契约自由原则，是指当事人有权根据自己的意愿订立契约，选择契约的对方当事人、契约的形式和内容，并自由决定契约的变更和解除。这是合同法的一项基本原则，体现了当事人的意思自治。
三. 物权法定与契约自由的关系
限制作用：物权法定原则实际上对契约自由起到了一定的限制作用。在物权领域，当事人不能通过契约随意创设新的物权种类或改变法律规定的物权内容。例如，当事人不能通过契约约定一个不存在的物权种类，或者约定一个与法律规定的物权内容相悖的物权。
保障作用：虽然物权法定原则限制了契约自由，但它也通过明确物权的种类、内容等，为契约的订立和履行提供了稳定的法律环境。这有助于保护当事人的合法权益，减少因物权不明确而引发的纠纷。
平衡作用：物权法定原则与契约自由原则在物权法和合同法中各自发挥着重要作用，二者之间需要保持平衡。物权法定原则确保了物权的稳定性和可预测性，而契约自由原则则体现了当事人的意思自治。在适用这两个原则时，需要根据具体情况进行权衡和协调。
我的观点：物权法定原则并不确保契约自由，而是对契约自由在物权领域的一种限制。这种限制是为了确保物权的明确性、稳定性和可预测性，同时保护当事人的合法权益。在理解和适用这两个原则时，应明确它们各自的含义和作用，并根据具体情况进行权衡和协调。如有进一步需要，您可以继续咨询我。