剥夺申请人辩论权既属于法律适用错误，也属于程序违法，但二者在具体情境下有所侧重，需结合具体情形判断。以下从法律适用错误与程序违法两个角度进行详细分析：
一、法律适用错误角度
法律适用错误，通常指的是在司法或行政程序中，错误地选择了应当适用的法律条款，或者对法律条款的理解、解释存在偏差，导致法律适用结果的不公正。在剥夺申请人辩论权的情境中，如果相关法律法规明确规定了申请人享有辩论权，而司法或行政机关却错误地剥夺了这一权利，那么这种行为就构成了对法律条款的错误适用。
例如，在行政诉讼中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人有权进行辩论。如果行政机关在行政诉讼过程中剥夺了申请人的辩论权，那么这种行为就违反了法律规定，属于法律适用错误。
二、程序违法角度
程序违法，则是指司法或行政程序在运作过程中，违反了法律规定的程序要求，导致程序的不公正或无效。剥夺申请人辩论权，往往直接违反了法律规定的程序要求，因此也构成程序违法。
辩论权是当事人参与诉讼或行政程序的重要权利之一，它保障了当事人能够充分表达自己的观点和意见，维护自己的合法权益。如果司法或行政机关剥夺了申请人的辩论权，就等于剥夺了申请人参与程序、表达意见的机会，这显然违反了法律规定的程序要求。
具体情形分析：
在诉讼程序中：如果法院在诉讼过程中剥夺了当事人的辩论权，如未给予当事人充分的发言机会、未听取当事人的意见等，那么这种行为既违反了《中华人民共和国民事诉讼法》或《中华人民共和国刑事诉讼法》等关于辩论权的规定，也构成了程序违法。
在行政程序中：如果行政机关在行政处罚、行政许可等行政程序中剥夺了申请人的辩论权，如未告知申请人有权进行陈述和申辩、未听取申请人的意见等，那么这种行为既违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政许可法》等关于辩论权的规定，也构成了程序违法。
法律后果与建议：
剥夺申请人辩论权可能导致程序的不公正或无效，进而影响案件的公正处理。因此，如果申请人认为自己的辩论权被剥夺，可以向相关司法或行政机关提出异议，要求恢复辩论权或重新进行程序。如果异议未得到妥善处理，申请人还可以依法向上一级机关申请复议或向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
在实际操作中，如果遇到剥夺辩论权的情况，建议申请人及时收集相关证据，如记录剥夺辩论权的具体时间、地点、方式等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益受到了侵害。同时，申请人也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
有问题可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况，提供更全面的法律分析和建议。