行政复议调解的范围主要包括以下几类具体行政行为，但需严格遵循自愿、合法原则，且不得损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益：

1. 行使自由裁量权作出的具体行政行为

   • 典型场景：行政机关在法律规定的幅度内，对罚款数额、行政拘留期限、核定税额等具有裁量空间的行为作出决定。
     
   • 示例：某企业因轻微违法被处以3万元罚款，但行政机关在调解中根据企业整改情况，将罚款调整为2万元。
     
   • 法律依据：此类行为因涉及行政机关对法律适用和事实认定的判断，具有灵活性，适合通过调解平衡双方利益。

2. 行政赔偿纠纷

   • 典型场景：行政机关违法行使职权造成公民、法人或其他组织损害，需依法赔偿。
     
   • 示例：行政机关违法拆除企业厂房，双方就赔偿金额、方式（如一次性支付或分期补偿）通过调解达成一致。
     
   • 法律依据：调解可高效解决赔偿争议，避免程序冗长。

3. 行政补偿纠纷

   • 典型场景：因公共利益需要（如征收土地、房屋），行政机关依法补偿相对人损失。
     
   • 示例：政府征收农民土地用于修建公路，双方就补偿标准（如按市场价补偿或提供安置房）进行调解。
     
   • 法律依据：调解有助于在合法框架内灵活调整补偿方案，保障相对人权益。

4. 其他适宜调解的具体行政行为

   • 典型场景：
     
     • 行政机关不履行法定职责：如企业申请行政机关履行保护知识产权的职责，但行政机关未及时处理，双方可通过调解明确履行期限和方式。
       
     • 行政合同纠纷：如政府与企业签订的招商引资合同未履行，双方可就违约责任、赔偿金额等调解。
       
     • 自然资源权属争议：如村民对集体土地所有权确认有异议，可通过调解明确权属。
       
   • 法律依据：调解可针对具体争议点，在合法范围内促成双方和解。

不可调解的范围：

1. 超越职权的行为：如工商局越权审批环保项目，因违法性明确，需通过撤销或确认无效解决，不可调解。
   
2. 违反法定程序的行为：如行政机关未告知听证权利即作出处罚决定，程序违法直接影响行为合法性，需通过程序补正或撤销解决。
   
3. 明显不当的行为：如对轻微违法行为处以极重处罚，需通过变更或撤销纠正，而非调解。
   
4. 影响公共利益或他人权益的行为：如涉及环境保护、食品安全等领域的重大违法行为，调解可能损害公共利益，故排除。

调解原则与程序要求：

• 自愿原则：双方需自愿参与，任何一方不得强迫。
  
• 合法原则：调解内容不得违反法律强制性规定。
  
• 公正原则：复议机关需公平对待双方，确保权益平等保护。
  
• 及时原则：调解应在行政复议期限内完成，避免程序拖延。
  
• 程序要求：调解需在复议机关主持下进行，达成协议后制作调解书，经双方签字生效；若未达成协议或一方反悔，复议机关应及时作出决定。

注意事项：

• 行政复议调解与案外和解不同：和解是双方自行达成协议后向复议机构提交书面申请，而调解需在复议机关主持下进行。
  
• 当事人选择调解时，应充分了解其范围、程序和效力，确保权益不受损害。

如您对行政复议调解的具体流程或案例有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供详细解答。