关于您提出的“强迫之后又自愿而又强迫而去解除同居关系属于什么行为”的问题，这实际上涉及了多个法律层面的考量，不能简单地归结为某一类具体行为。以下是从不同角度进行的分析：

1. 强迫行为的法律性质：

   • 如果在同居关系的开始或持续过程中，存在一方通过暴力、威胁或其他非法手段强迫另一方维持或进入同居关系，这种行为可能构成《中华人民共和国刑法》中的相关犯罪，如非法拘禁罪、强奸罪（如果涉及性行为且违背对方意愿）或暴力干涉婚姻自由罪（如果涉及婚姻关系的强迫）等，具体取决于强迫行为的性质和后果。
   • 强迫行为本身是违法的，无论后续是否出现自愿或再次强迫的情况，都不能改变其初始行为的违法性。

2. 自愿行为的法律意义：

   • 如果在同居关系中，一方或双方在某个阶段出于真实意愿而自愿维持或继续同居，这表示在该阶段双方之间不存在法律上的强迫。
   • 自愿行为是法律所鼓励和保护的，它体现了个人自由和选择权。然而，自愿行为并不能消除之前强迫行为的法律后果。

3. 再次强迫解除同居关系的法律后果：

   • 如果在同居关系已经处于自愿状态后，一方又通过强迫手段要求解除同居关系，这种行为可能构成对另一方人身自由或财产权的侵犯，具体取决于强迫的方式和后果。
   • 例如，如果强迫解除同居关系伴随着对另一方的身体伤害、财产损毁或精神折磨，那么这种行为可能构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪或虐待罪等。

4. 同居关系的法律地位：

   • 需要明确的是，同居关系本身并不受《中华人民共和国民法典》中婚姻制度的保护，除非双方已经依法登记结婚。
   • 因此，在处理同居关系中的纠纷时，不能直接适用婚姻法的相关规定，而应依据一般民事法律原则和规定进行。

5. 综合分析与建议：

   • 针对您描述的情况，建议首先收集并保存所有与强迫行为、自愿行为以及再次强迫行为相关的证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等。
   • 然后，根据证据的具体情况和行为的性质，向公安机关报案或向人民法院提起民事诉讼，以维护自己的合法权益。
   • 在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结来说，您描述的情况涉及多个法律层面的考量，不能简单地归结为某一类具体行为。在处理此类纠纷时，应依据具体事实和法律规定进行综合分析和判断。如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。