结论：公司对账单只盖章没有法人签字，在法庭上的有效性并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。

分析说明：

1. 公司盖章的法律效力：

   • 根据《民法典》等相关法律规定，公司作为独立的民事主体，其盖章行为通常被视为公司的意思表示，具有法律效力。在大多数情况下，只要对账单内容合法、双方当事人（即公司与交易对方）具备民事行为能力且意思表示真实，公司盖章即足以使对账单产生法律效力，无需额外要求法人签字。

2. 特殊情况下的要求：

   • 公司章程或内部规定：如果公司章程或内部规定明确要求某些文件（包括对账单）必须同时具备法人签字和公司盖章才生效，那么在这些情况下，仅有公司盖章的对账单可能不足以在法庭上被认定为有效。
   • 合同或交易习惯：如果双方在合同中明确约定了对账单的生效条件，或者按照交易习惯，对账单需要法人签字才被视为有效，那么缺乏法人签字的对账单可能在法庭上受到质疑。
   • 特定法律行为或文件的要求：对于某些重要的交易或涉及特殊事项的对账单，可能要求除了公司盖章外，还需要法人的亲笔签字以体现其个人的决策和承担责任。

3. 法庭上的举证与质证：

   • 在法庭上，对账单作为证据，其有效性将受到双方当事人的举证与质证。如果一方提出对账单缺乏法人签字而质疑其有效性，另一方需要提供其他证据来支持对账单的真实性和合法性，如交易记录、沟通记录等。
   • 法庭将综合考虑所有证据，包括对账单的内容、形式、盖章情况、交易背景等，来判断对账单是否具有法律效力。

法律建议：

• 完善公司内部规定：为了避免因对账单缺乏法人签字而引发的法律纠纷，公司可以在章程或内部规定中明确对账单的生效条件，包括是否需要法人签字。
• 明确合同条款：在签订合同时，双方可以明确约定对账单的生效条件，以避免后续争议。
• 保留交易记录：公司应妥善保留与交易相关的所有记录，包括对账单、交易记录、沟通记录等，以便在法庭上提供充分的证据支持。

可能后果：

• 如果对账单被法庭认定为无效，可能导致公司无法依据对账单主张权利，如要求对方支付款项等。
• 如果因对账单缺乏法人签字而引发法律纠纷，公司可能需要投入更多的时间和精力来应对诉讼，并可能承担因此产生的法律费用和损失。

如有更多关于公司法务的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。