法院的判决原则上是以立案时已经存在的事实和证据为依据，但在某些特殊情况下，立案后新发生的事实也可能被纳入考量范围。以下是对这一问题的详细分析：
一、判决以立案时的事实和证据为依据
法律依据：
- 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，主要依据的是原告起诉时所提交的事实和证据。这些事实和证据应当能够支持原告的诉讼请求，并构成法院判决的基础。
实践操作：
- 在立案阶段，原告需要向法院提交起诉状及相关证据材料，明确自己的诉讼请求和所依据的事实。法院在受理案件后，会对这些事实和证据进行审查，并在庭审过程中进一步核实和质证。
- 判决通常基于这些已经确认的事实和证据作出，以确保判决的公正性和合法性。
二、立案后新发生的事实可能被纳入考量
特殊情况下的考量：
- 虽然判决原则上以立案时的事实和证据为依据，但在某些特殊情况下，如案件审理过程中出现了新的事实或证据，且这些新事实或证据对案件的判决结果有重大影响，法院可能会考虑将其纳入判决范围。
- 例如，在合同纠纷案件中，如果立案后双方又达成了新的协议或发生了其他影响合同履行的事实，法院在判决时可能会考虑这些新情况。
法律程序的要求：
- 当出现新的事实或证据时，当事人需要及时向法院提出，并经过庭审质证等法律程序，以确保这些新事实或证据的真实性和合法性。
- 法院在决定是否采纳这些新事实或证据时，会综合考虑其对案件判决结果的影响以及法律程序的要求。
三、法律建议
及时提交证据：
- 作为当事人，在起诉时应尽可能全面地提交与案件相关的事实和证据，以确保自己的诉讼请求得到充分支持。
关注案件进展：
- 在案件审理过程中，应密切关注案件的进展情况，及时了解法院对案件事实和证据的认定情况。
及时提出新事实或证据：
- 如果在案件审理过程中出现了新的事实或证据，且这些新事实或证据对案件的判决结果有重大影响，应及时向法院提出，并按照法律程序进行质证和认证。
举例说明：假设一起买卖合同纠纷案件，原告在起诉时提交了合同、发货单等证据，要求被告支付货款。在案件审理过程中，被告提出了新的抗辩理由，并提交了相关证据证明原告提供的货物存在质量问题。此时，法院在判决时可能会考虑这些新事实和证据，对案件进行重新审视和判断。
如有任何关于司法行政或办案流程的具体问题，可以直接向我咨询。