在合同中约定了定金的情况下，是否还支持资金占用利息，需分情况讨论：
定金与资金占用利息的性质不同：
- 定金是合同双方为确保合同的履行而约定的一种担保方式，其性质属于担保物权。当一方不履行合同时，另一方有权根据定金罚则要求违约方承担相应的责任。
- 资金占用利息则是指因一方占用另一方资金而产生的利息收益，其性质属于债权。在合同中，如果双方约定了资金占用利息，那么当一方占用另一方资金时，就需要按照约定支付相应的利息。
合同中有明确约定的情况：
- 如果合同中明确约定了定金的同时，还约定了资金占用利息，那么在这种情况下，双方应当按照合同约定履行。即，当一方支付定金后，如果因某种原因占用了另一方的资金，就需要按照合同约定的利率支付资金占用利息。
合同中没有明确约定的情况：
- 如果合同中只约定了定金，而没有约定资金占用利息，那么在这种情况下，一般不支持主张资金占用利息。因为定金本身已经具有了一定的担保和惩罚功能，再要求支付资金占用利息可能缺乏法律依据。
- 但是，如果因一方违约导致另一方产生了实际损失（如资金被占用导致的利息损失），且这种损失超出了定金所能覆盖的范围，那么受损方可以依据《民法典》中关于违约责任的规定，要求违约方赔偿包括资金占用利息在内的实际损失。不过，这种情况下需要受损方提供充分的证据来证明其损失的大小和与违约行为的因果关系。
法律建议：
- 在签订合同时，如果双方希望约定定金的同时还约定资金占用利息，那么应当在合同中明确写明。这样可以避免后续因理解不一致而产生的纠纷。
- 如果合同中没有约定资金占用利息，但一方因另一方违约而产生了实际损失，那么受损方应当及时收集证据，并依据法律规定要求违约方进行赔偿。
总结来说，在合同中约定了定金的情况下，是否支持资金占用利息取决于合同中的具体约定以及实际损失的情况。如果合同中有明确约定，则按照约定履行；如果合同中没有约定，但一方因违约产生了实际损失，则可以依据法律规定要求赔偿。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。