民事案件开完庭后，法官要求被告提供证据是否合法，需分情况讨论：

1. 庭审中的证据提交与质证：

   • 在民事案件的庭审过程中，原被告双方均有义务就其主张的事实提供证据，并进行质证。这是民事诉讼的基本原则之一，即“谁主张，谁举证”。
   • 如果被告在庭审过程中未能充分提供证据支持其主张，或者原告提供的证据需要被告进一步反驳或说明，法官有权在庭审中要求被告补充证据。

2. 庭审后的证据补充：

   • 一般情况下，庭审结束后，法官不会主动要求被告补充证据。因为庭审是双方当事人充分陈述事实、提供证据并进行质证的主要阶段。庭审结束后，案件通常进入合议庭评议或判决阶段。
   • 但存在例外情况：如果法官在庭审后发现案件事实仍存在重大疑问，或者新发现的证据可能对案件结果产生重大影响，法官可能会根据《民事诉讼法》的相关规定，决定再次开庭或要求当事人补充证据。这种情况下，法官要求被告提供证据是合法的，但这种情况相对较少见。

3. 法官要求补充证据的合法性依据：

   • 法官要求被告补充证据，必须基于合法的程序和理由。例如，如果是因为被告在庭审中未能充分履行举证责任，或者是因为新证据的出现可能改变案件结果，法官可以依法要求被告补充证据。
   • 同时，法官在要求被告补充证据时，也应给予被告合理的准备时间，并确保被告的诉讼权利不受侵害。

4. 被告的应对策略：

   • 如果被告在庭审后收到法官要求补充证据的通知，应认真对待，及时准备并提交相关证据。
   • 被告也可以就法官要求补充证据的决定提出异议，但应通过合法途径进行，如向法院提出书面异议或申请复议等。

法律建议：

• 对于被告而言，在民事案件中应充分准备证据，确保在庭审过程中能够充分支持其主张。
• 如果在庭审后收到法官要求补充证据的通知，被告应及时与律师沟通，了解具体要求和法律后果，并依法进行应对。
• 如果被告认为法官要求补充证据的决定存在不当之处，可以通过合法途径提出异议或申请复议。

可能的法律后果：

• 如果被告未能按照法官的要求补充证据，可能会影响其诉讼主张的成立，甚至可能导致案件败诉。
• 如果法官要求补充证据的决定存在违法或不当之处，被告可以通过合法途径进行救济，以维护其合法权益。