启动再审和再审为同一人，这两个概念在法律程序上存在明显的区别。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
启动再审
启动再审，指的是当事人或其他相关主体（如检察院）认为已经发生法律效力的判决、裁定存在错误，依法向人民法院提出再审申请，请求人民法院重新审理该案件的程序。这一过程主要涉及以下几个方面：
主体资格：启动再审的主体可以是当事人（包括原告、被告、第三人等），也可以是检察院。当事人认为判决、裁定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；检察院认为判决、裁定有错误的，可以依照审判监督程序提出抗诉，启动再审。
申请条件：申请再审需要满足一定的条件，如判决、裁定存在事实认定错误、法律适用错误、程序违法等情形。当事人或检察院需要提供相应的证据或理由来支持其再审申请。
程序流程：启动再审后，人民法院会对再审申请进行审查，认为符合再审条件的，会裁定再审，并另行组成合议庭进行审理。在再审过程中，当事人可以提出新的证据、进行辩论等。
再审为同一人
“再审为同一人”这一表述可能指的是在再审程序中，案件的当事人、审判人员或其他相关主体与原审程序中的主体相同的情况。但更常见的理解是，在再审程序中，某个关键角色（如审判长、承办法官）与原审程序中的角色相同，或者当事人一方在再审中继续以相同的身份参与诉讼。不过，从法律程序的角度来看，“再审为同一人”并不是一个标准的法律术语，其具体含义可能因语境而异。如果将其理解为再审程序中的某个或某些主体与原审相同，那么可以分析如下：
当事人相同：如果再审程序中的当事人与原审程序中的当事人完全相同，这并不影响再审程序的进行。再审程序是对原审判决、裁定的重新审查，当事人有权在再审中提出新的证据和理由。
审判人员相同：在再审程序中，如果审判人员（如审判长、承办法官）与原审程序中的审判人员相同，这可能会引发一些程序上的问题，如回避制度的适用。根据法律规定，如果审判人员与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的情形，应当回避。因此，在再审程序中，如果审判人员与原审相同且存在回避情形，应当依法回避。
区别总结
性质不同：启动再审是一个法律程序，涉及再审申请的提出、审查和再审案件的审理；而“再审为同一人”则可能指的是再审程序中的某个或某些主体与原审相同，它并不是一个独立的法律程序或概念。
主体与条件不同：启动再审的主体可以是当事人或检察院，需要满足一定的再审条件；而“再审为同一人”并不涉及特定的主体或条件，它只是描述了再审程序中可能出现的某种情况。
法律后果不同：启动再审后，人民法院会重新审理案件，可能改变原审判决、裁定；而“再审为同一人”本身并不直接导致任何法律后果，它只是再审程序中的一个可能因素。
建议：在实际操作中，如果遇到与再审相关的问题，如再审申请的提出、再审程序的进行等，应当及时咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。