结论：爷孙俩骑车发生交通事故后起诉父亲是否合理，需根据具体情况判断，包括父亲在事故中的角色、责任以及起诉的法律依据等。
一、父亲在事故中的角色与责任
父亲作为直接侵权人：
- 若父亲是事故的直接责任方，例如因父亲驾驶不当导致爷孙俩受伤，那么爷孙俩起诉父亲要求赔偿是合理的。在此情况下，父亲需根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。
父亲作为监护人：
- 若事故中涉及未成年人（如孙子），且父亲作为监护人未尽到监护职责，导致孙子受伤，那么爷孙俩（或孙子的法定代理人）起诉父亲要求赔偿也是合理的。监护人责任通常基于监护关系的存在，以及监护人未履行监护职责的事实。
父亲作为车辆所有人或管理人：
- 若父亲是涉事车辆的所有人或管理人，且车辆存在安全隐患或未按规定进行维护，导致事故发生，那么爷孙俩起诉父亲要求赔偿同样具有合理性。车辆所有人或管理人需确保车辆的安全性能，并承担因车辆问题导致的损害赔偿责任。
二、起诉的法律依据
侵权责任法：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若父亲在事故中存在过错，爷孙俩有权依据此规定起诉父亲要求赔偿。
监护人责任：
- 若父亲作为监护人未尽到监护职责，导致被监护人（如孙子）受伤，根据《中华人民共和国民法典》中关于监护人责任的规定，监护人应当承担侵权责任。在此情况下，爷孙俩（或孙子的法定代理人）有权起诉父亲要求赔偿。
三、起诉的合理性分析
事实依据：
- 起诉父亲需有充分的事实依据，包括事故发生的经过、父亲在事故中的角色和责任、以及爷孙俩因事故遭受的损失等。这些事实依据将作为起诉的基础，影响法院对案件的判断。
法律程序：
- 起诉父亲需遵循法律程序，包括向法院提交起诉状、提供证据材料、参加庭审等。在法律程序中，爷孙俩需充分证明父亲在事故中的过错和责任，以及自身因事故遭受的损失。
诉讼风险：
- 起诉父亲存在一定的诉讼风险，包括证据不足、法律适用错误、对方反驳等。因此，在决定起诉前，爷孙俩需充分评估诉讼风险，并考虑是否通过其他途径解决纠纷（如协商、调解等）。
四、建议与注意事项
收集证据：
- 在决定起诉前，爷孙俩需充分收集证据，包括事故现场照片、证人证言、医疗记录等。这些证据将有助于证明父亲在事故中的过错和责任。
咨询专业律师：
- 由于交通事故案件涉及复杂的法律问题和证据收集，建议爷孙俩在起诉前咨询专业律师。作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助爷孙俩更好地维护自身权益。
考虑其他解决途径：
- 在决定起诉前，爷孙俩也可以考虑通过协商、调解等其他途径解决纠纷。这些途径可能更加快捷、经济，且有助于维护双方的关系。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。