法院审理民事案件调查取证权的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，同时也涉及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的具体条款。以下是对这些法律依据的详细归纳和解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》中的规定
第64条（虽未直接提及调查取证权，但为当事人及诉讼代理人调查取证提供了基础）：
- 代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。这为当事人及诉讼代理人在诉讼过程中收集证据提供了法律支持。
第67条（明确法院调查取证权）：
- 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
- 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。这一条款直接赋予了法院在民事案件审理过程中的调查取证权，并强调了审查核实证据的全面性和客观性。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中的规定
第94条（细化当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据情形）：
- 包括证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；以及当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
- 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。这一条款进一步明确了当事人及诉讼代理人在何种情况下可以申请法院调查取证。
第96条（明确法院依职权主动调查收集证据的范围）：
- 包括涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；涉及身份关系的；涉及民事诉讼法规定诉讼的；当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；以及涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。
- 除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。这一条款规定了法院在何种情况下可以依职权主动调查取证，以及在何种情况下应当依照当事人的申请进行。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的规定
- 第十七条（进一步明确当事人及其诉讼代理人可以申请法院调查收集证据的条件）：
- 包括国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；以及当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。这一条款为当事人及诉讼代理人申请法院调查取证提供了更具体的指导。
四、实际应用中的指导意义
保障当事人合法权益：
- 法院调查取证制度的完善，有助于保障当事人在民事诉讼中的合法权益，确保他们能够获取对己有利的证据，从而维护自己的合法权益。
促进司法公正：
- 法院在调查取证过程中，应严格遵循相关法律法规，确保调查取证过程的合法性和规范性。这有助于维护司法的权威性和公信力，促进司法公正。
当事人应充分利用制度：
- 当事人在民事诉讼中，应充分利用法院调查取证制度，及时向法院提出申请，以获取对己有利的证据。同时，他们也应了解并遵守相关法律法规和程序要求，确保申请的合法性和有效性。
总结来看，法院审理民事案件调查取证权的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。这些法律法规共同构成了法院调查取证的完整法律框架，为当事人在民事诉讼中获取证据提供了有力的法律支持。如果您在民事诉讼中遇到调查取证方面的问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。