敲诈勒索案件在法院第一次开庭没有判决，这是正常的诉讼流程现象，并不意味着案件会有特定的不利结果。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、正常诉讼流程角度
案件复杂程度：敲诈勒索案件可能涉及复杂的案情、证据收集与审查、法律适用等问题。如果案件事实不清、证据不足或存在争议，法院可能需要更多时间来审理和判断，因此第一次开庭不判决是合理的。
庭审程序：庭审过程包括法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述等环节。如果庭审中出现了新的证据或事实，或者需要进一步调查核实，法院可能会选择延期审理，以便更全面地了解案件情况。
合议庭评议：在庭审结束后，合议庭需要对案件进行评议，形成判决意见。如果合议庭成员之间存在分歧，或者需要进一步研究法律适用问题，也可能导致第一次开庭不判决。
二、后续可能流程角度
延期审理：如果法院认为需要更多时间来审理案件，或者需要等待新的证据出现，可能会决定延期审理。在这种情况下，法院会通知当事人和律师，并告知延期审理的原因和时间。
二次开庭：在延期审理后，法院可能会安排二次开庭，以便继续审理案件并作出判决。二次开庭的时间和地点会由法院提前通知。
判决结果：无论第一次开庭是否判决，最终法院都会根据案件事实和法律规定作出判决。判决结果可能是有罪、无罪或者部分有罪部分无罪等。
三、当事人应对策略角度
保持冷静：面对第一次开庭没有判决的情况，当事人和律师应保持冷静，不要过分焦虑或恐慌。要相信法院会依法公正审理案件，并作出合理的判决。
积极配合：当事人和律师应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，参与庭审过程，并表达自己的观点和诉求。
准备后续程序：如果第一次开庭没有判决，当事人和律师应做好后续程序的准备，如参加二次开庭、准备上诉材料等。同时，也要关注案件的进展情况，及时与法院沟通联系。
四、法律建议角度
咨询专业律师：虽然我作为张鑫律师已经给出了上述分析，但每个案件都有其独特性。因此，我建议当事人和律师在案件审理过程中保持密切沟通，并根据案件进展情况及时调整辩护策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。
关注证据收集：在敲诈勒索案件中，证据的收集和审查至关重要。当事人和律师应关注证据的合法性和关联性，确保所提供的证据能够支持自己的观点和诉求。
了解法律程序：当事人和律师应了解刑事诉讼的法律程序和相关规定，以便更好地参与庭审过程并维护自己的合法权益。
总之，敲诈勒索案件在法院第一次开庭没有判决并不意味着案件会有特定的不利结果。当事人和律师应保持冷静、积极配合法院的审理工作，并做好后续程序的准备。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。