结论：物业是否对毒死小区野猫的行为承担责任，需视具体情况而定，主要取决于物业是否尽到了其应尽的管理义务以及是否存在过错。

分析：

1. 物业的管理义务：

   • 物业作为小区的管理者，有责任维护小区的公共秩序和安全，包括防止小区内发生危害公共安全或环境的行为。
   • 对于小区内的流浪动物，物业虽无法直接进行捕杀或处理（除非得到相关部门的授权或按照法律法规进行），但有责任采取合理措施防止其造成危害，如设置警示标识、提醒业主注意等。

2. 物业的过错判断：

   • 如果物业明知小区内存在有人投毒毒死野猫的行为，却未采取任何措施进行制止或报警，导致野猫被毒死，那么物业可能因未尽到管理义务而承担一定的责任。
   • 如果物业已经采取了合理的措施，如张贴警示标识、提醒业主注意等，但仍然无法阻止投毒行为的发生，那么物业可能不承担责任，因为其已经尽到了应尽的管理义务。

3. 法律责任的具体形式：

   • 如果物业被认定存在过错，其可能承担的责任形式包括但不限于赔偿损失（如因野猫死亡给小区环境或业主造成的损失）、公开道歉等。
   • 但需要注意的是，由于野猫并非物业的私有财产，物业通常不会因野猫的死亡而直接承担财产赔偿责任，除非因野猫死亡导致了其他可量化的损失（如业主因野猫死亡而遭受的精神损害赔偿，但这种情况较为罕见且难以证明）。

4. 其他相关因素：

   • 投毒行为本身可能构成违法或犯罪行为，如果投毒者被查获，将承担相应的法律责任。
   • 业主或小区居民如果发现有人投毒，应及时向物业报告或报警，以便物业或警方及时采取措施防止危害的发生。

建议：

• 对于物业而言，应加强对小区的管理和巡查，及时发现并制止可能危害公共安全或环境的行为。
• 对于业主或小区居民而言，如果发现有人投毒或存在其他危害公共安全的行为，应及时向物业报告或报警，并保留好相关证据以便后续维权。
• 如果因野猫死亡等问题产生纠纷，建议各方通过协商、调解等方式解决，必要时可以寻求法律途径维护自己的合法权益。

如有更多关于物业纠纷或侵权损害的法律问题，可以直接向我咨询。