原告不知口头合同内容，并不等同于无合同。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、口头合同的法律效力

口头合同，作为合同订立的一种形式，其法律效力并不因形式为口头而必然无效。根据《民法典》的相关规定，只要合同满足以下条件，即具有法律效力：

1. 签订合同的双方应当具有完全民事行为能力：这意味着合同双方必须具备理解合同内容并承担相应法律责任的能力。
2. 双方在订立合同时应当意思表示真实：合同内容必须是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等情形。
3. 合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容必须合法，不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得违背社会公共利益和道德准则。

二、不知合同内容的影响

原告不知口头合同内容，可能涉及以下几种情况：

1. 原告未参与合同订立过程：如果原告并非合同的实际订立者，而是后来才得知合同的存在，那么其不知合同内容是情有可原的。但这并不影响合同的法律效力，因为合同是在原告不知情的情况下由其他双方订立的。
2. 原告参与合同订立但未充分理解内容：如果原告参与了合同的订立过程，但由于疏忽或对方故意隐瞒等原因，未充分理解合同内容，这也不影响合同的法律效力。然而，原告可能因此面临法律风险，如无法履行合同义务或承担违约责任等。
3. 合同内容存在争议：如果合同内容本身存在模糊或争议之处，导致原告对合同内容产生误解或不知情，这可能需要通过法律途径进行澄清和解决。但这同样不影响合同的法律效力，只是需要确定合同的具体内容和双方的权利义务。

三、法律建议

针对原告不知口头合同内容的情况，以下是一些法律建议：

1. 收集证据：原告应尽可能收集与合同相关的证据，如通话记录、短信、邮件等，以证明合同的存在和内容。
2. 咨询律师：原告可以咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及如何应对可能面临的法律风险。
3. 协商解决：如果可能的话，原告可以与对方进行协商，尝试解决因不知合同内容而产生的争议。
4. 法律途径：如果协商无果，原告可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

总结来看，口头合同的法律效力并不因原告不知合同内容而必然无效。原告在面对这种情况时，应积极收集证据、咨询律师，并通过协商或法律途径解决争议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。