公司公户转账给“小三”的资金，在符合一定条件下是可以追回的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律角度

1. 不当得利返还：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果转账行为被认定为不当得利，即一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失，那么受损方有权要求得利方返还所得利益。
   • 在此情况下，如果公司能够证明转账给“小三”的资金是没有合法依据的，且公司因此遭受了经济损失，那么公司有权要求“小三”返还这些资金。

2. 侵犯公司财产权：

   • 如果转账行为被认定为侵犯了公司的财产权，即公司的高级管理人员或相关责任人未经授权或违反公司规定，将公司资金转账给“小三”，那么公司可以依据相关法律规定，要求责任人承担赔偿责任，并追回被转账的资金。
   • 这可能涉及到公司内部管理规定、职务侵占罪等法律条款的适用。

二、实际操作角度

1. 收集证据：

   • 要追回转账给“小三”的资金，公司首先需要收集充分的证据来证明转账行为的存在以及资金的流向。
   • 这可能包括银行转账记录、公司内部审批文件、相关责任人的陈述等。

2. 协商与诉讼：

   • 在收集到足够证据后，公司可以尝试与“小三”进行协商，要求其返还资金。
   • 如果协商无果，公司可以考虑通过法律途径来追回资金，如向法院提起民事诉讼或刑事报案（如果涉及职务侵占等犯罪行为）。

三、注意事项

1. 及时性：

   • 公司在发现转账行为后，应尽快采取行动来追回资金，以避免资金被进一步转移或消耗。

2. 合法性：

   • 公司在追回资金的过程中，应确保自己的行为符合法律法规的规定，避免采取非法手段来追回资金。

3. 内部管理：

   • 公司应加强内部管理，完善相关制度和流程，以防止类似事件再次发生。

四、可能面临的挑战

1. 证据收集难度：

   • 在某些情况下，公司可能难以收集到充分的证据来证明转账行为的存在以及资金的流向。

2. 法律程序复杂性：

   • 通过法律途径追回资金可能涉及复杂的法律程序和诉讼过程，需要公司投入大量的时间和精力。

3. “小三”的反抗：

   • “小三”可能会拒绝返还资金，甚至采取法律手段来对抗公司的追回行为。