火灾烧毁的设备是否会按购买价格赔偿，这并非一个简单的是或否的问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 产品责任角度：

   • 如果火灾是由于设备本身的质量问题或缺陷导致的，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定，生产者或销售者应当承担赔偿责任。这种赔偿通常旨在恢复受害者因产品缺陷所遭受的损失，理论上可能包括设备的购买价格，但具体赔偿金额还需考虑设备的折旧、使用年限等因素。
   • 举例：假设一台新购买的电器因内部线路短路引发火灾，导致设备完全烧毁。在此情况下，如果能够证明是电器本身的质量问题，生产者或销售者可能需要按照设备的购买价格（或考虑折旧后的价值）进行赔偿。

2. 保险理赔角度：

   • 如果设备已经投保了财产保险，那么火灾造成的损失可能由保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。保险合同中通常会明确赔偿的范围、限额以及赔偿方式等条款。
   • 举例：如果一台设备投保了全额财产保险，且火灾属于保险责任范围内的事件，那么保险公司可能会按照设备的保险金额（通常与购买价格相近或相等）进行赔偿。但需要注意的是，保险合同中可能存在免赔额、赔偿比例等限制条件。

3. 实际损失与赔偿原则：

   • 在任何赔偿情况下，都需要遵循“实际损失”原则，即赔偿金额应当与受害者因火灾所遭受的实际损失相当。这包括设备的直接损失（如购买价格、维修费用等）以及可能产生的间接损失（如停业损失、利润损失等）。
   • 举例：如果一台设备因火灾烧毁，且该设备是生产线上不可或缺的一部分，那么除了设备的直接损失外，还可能需要考虑因停产而造成的利润损失等间接损失。然而，这些间接损失是否能够得到赔偿，以及赔偿的具体金额，都需要根据具体情况和法律规定来判断。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果火灾是由于受害者的故意行为或重大过失导致的，那么生产者或销售者可能不承担赔偿责任。此外，如果设备已经超过了其使用寿命或存在明显的使用不当情况，也可能影响赔偿的认定和金额。

总结与建议：

• 火灾烧毁的设备是否会按购买价格赔偿，取决于多个因素的综合考量，包括产品责任、保险理赔、实际损失以及特殊情况等。
• 如果您遇到了类似的情况，建议首先收集相关证据（如火灾现场照片、设备购买凭证、保险合同等），并尽快咨询专业律师以获取具体的法律建议。
• 作为高嘉航律师，我专注于刑事辩护、侵权纠纷、知识产权领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供全面、准确的法律解答。