结论前置：原配起诉“小三”的诉讼价值并非单纯由金额决定，而是需综合考虑案件性质、证据充分性、诉讼成本及预期收益等多方面因素。以下从不同角度详细分析：
一、从诉讼目的与性质角度
返还夫妻共同财产
- 法律依据：根据《民法典》规定，夫妻对共同财产有平等的处理权。若一方擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，原配有权要求返还。
- 金额考量：无论金额大小，只要涉及夫妻共同财产的擅自处分，原配均可起诉。但需考虑诉讼成本（如律师费、诉讼费、时间精力等）与可能追回的财产金额是否匹配。例如，若转账金额仅为几百元，从经济角度可能不值得启动诉讼程序；但若涉及大额财产（如房产、车辆、大额存款等），则值得起诉以维护自身权益。
侵犯名誉权等人格权
- 法律依据：若“小三”的行为损害了原配的名誉权、隐私权等人格权益，原配可依据《民法典》要求赔偿。
- 金额考量：此类诉讼主要关注侵权行为的存在及损害后果，而非直接涉及金额。但赔偿金额可能因损害程度、侵权行为的影响范围等因素而有所不同。若损害后果严重，即使不涉及大额财产，也值得起诉以维护个人尊严和名誉。
重婚罪（刑事自诉）
- 法律依据：若“小三”与配偶以夫妻名义共同生活，构成重婚罪，原配可提起刑事自诉。
- 金额考量：重婚罪的立案与金额无关，而是基于是否存在重婚行为。若证据充分，即使不涉及财产纠纷，也值得起诉以追究“小三”和配偶的刑事责任。
二、从诉讼成本与收益角度
诉讼成本
- 包括律师费、诉讼费、时间精力等。律师费因案件复杂程度和律师资历而异；诉讼费则根据案件性质和涉及金额按比例交纳。例如，离婚案件每件交纳50元至300元，涉及财产分割且财产总额超过20万元的部分，按照0.5%交纳。
- 计算公式（以涉及财产分割的离婚案件为例）：
- 若财产总额不超过20万元，诉讼费为50元至300元；
- 若财产总额超过20万元，诉讼费为：\(50/300元 + (财产总额 - 20万元) \times 0.5\%\)。
诉讼收益
- 主要指可能追回的财产金额或获得的赔偿金额。若预期收益远高于诉讼成本，则值得起诉；反之，则需谨慎考虑。
三、从证据充分性角度
- 无论起诉何种性质的案件，证据的充分性都是关键。原配需提供充分证据证明“小三”的违法行为（如赠与财产的证据、侵权行为的证据、重婚行为的证据等）。若证据不足，即使起诉也可能面临败诉风险。
四、综合建议
- 评估案件性质：明确起诉目的（返还财产、赔偿损失还是追究刑事责任），选择合适的法律途径。
- 收集充分证据：确保有足够证据支持诉讼主张，提高胜诉可能性。
- 考虑诉讼成本与收益：综合评估诉讼成本与预期收益，避免盲目起诉导致不必要的损失。
- 咨询专业律师：作为专业律师，我建议原配在起诉前详细咨询我，以获取更具体的法律建议和指导。
总结：原配起诉“小三”的诉讼价值需综合考虑多方面因素，包括案件性质、证据充分性、诉讼成本及预期收益等。若涉及大额财产或严重侵权行为，且证据充分、诉讼成本可控，则值得起诉；反之，则需谨慎考虑。如有具体法律问题，可直接向我咨询。