在因民间纠纷出现轻微伤但不能直接证明是对方造成的情况下，起诉是否会胜诉，取决于能否通过其他证据形成完整的证据链来证明对方的行为与伤害结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 直接证据缺失的影响

在民事诉讼中，尤其是侵权损害赔偿案件中，原告需要承担举证责任，即需要证明被告的行为与损害结果之间存在因果关系。若无法提供直接证据（如监控录像、目击证人证言等）证明轻微伤是由对方造成的，那么仅凭受伤事实本身，通常难以直接认定对方承担责任。

2. 间接证据与证据链的形成

尽管直接证据缺失，但原告仍可通过收集其他间接证据来形成完整的证据链，以证明对方的行为与伤害结果之间的因果关系。这些间接证据可能包括：

• 时间、地点的吻合性：证明受伤时间、地点与对方行为的时间、地点相吻合。
• 行为模式的合理性：证明对方的行为模式（如争吵、推搡等）与受伤结果之间存在逻辑上的联系。
• 医学证明与鉴定意见：通过医学证明或鉴定意见，说明受伤的性质、程度以及可能的致伤原因，从而间接证明对方的行为与伤害结果之间的关联性。
• 其他相关证据：如现场照片、视频截图（即使不直接显示伤害过程，但可能显示双方争执的场景）、通讯记录（如短信、微信聊天记录，显示双方争执的内容）等。

3. 法律程序与举证责任

在诉讼过程中，法院会依据双方提供的证据进行综合判断。若原告能够提供充分的间接证据，形成完整的证据链，使得法院能够合理推断出对方的行为与伤害结果之间存在因果关系，那么原告仍有可能胜诉。反之，若原告无法提供任何有效证据，或者提供的证据不足以证明因果关系，那么原告将承担败诉的风险。

4. 法律建议

• 积极收集证据：在受伤后，应尽快收集并保存所有可能与案件相关的证据，包括但不限于现场照片、视频、通讯记录、医学证明等。
• 咨询专业律师：由于证据收集和诉讼程序涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。
• 考虑调解或和解：在诉讼前或诉讼过程中，双方也可以考虑通过调解或和解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。

结论：在因民间纠纷出现轻微伤但不能直接证明是对方造成的情况下，起诉是否会胜诉取决于能否通过其他证据形成完整的证据链来证明对方的行为与伤害结果之间的因果关系。若能够提供充分的间接证据，形成完整的证据链，那么原告仍有可能胜诉。因此，建议积极收集证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。