国家赔偿中行政赔偿与司法赔偿的归责原则存在明显区别，同时过错责任与结果责任在不同赔偿类型中的应用也有所不同。以下是对这些问题的详细分析：
一、行政赔偿的归责原则
违法归责原则：
- 含义：行政赔偿主要适用违法归责原则，即只要行政机关及其工作人员在行使职权过程中存在违法行为，并因该违法行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成了损害，国家就应当承担赔偿责任。
- 应用：例如，行政机关无依据地查封企业导致经济损失，即构成违法，国家需承担赔偿责任。
过错归责原则（补充适用）：
- 含义：在某些特定情况下，如行政委托中，若受委托的组织或个人在行使职权时存在故意或重大过失并造成损害，国家虽承担赔偿责任，但可向有故意或重大过失的受托方追偿。
- 应用：这体现了过错归责原则在行政赔偿中的补充适用，但并非主要原则。
结果归责原则（例外适用）：
- 含义：在某些特殊情况下，即使行政行为本身合法，但如果该行为给公民、法人或其他组织造成了特别牺牲或损害，国家也可能基于公平等原则承担适当的补偿责任。
- 应用：例如，公共设施致害，即使程序合规，国家仍可能基于结果给予补偿。
二、司法赔偿的归责原则
司法赔偿的归责原则与行政赔偿有所不同，它更侧重于对司法机关及其工作人员在行使职权过程中的行为进行审查。
违法归责原则为主：
- 含义：司法赔偿同样以违法归责原则为主，即司法机关及其工作人员在行使职权过程中存在违法行为，并因此给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，国家应当承担赔偿责任。
- 应用：例如，司法机关错误拘留、错误逮捕或错误判决等，导致当事人合法权益受损的，国家需承担赔偿责任。
过错归责原则的特定应用：
- 含义：在司法赔偿中，过错归责原则可能更侧重于审查司法机关及其工作人员在行使职权过程中的主观过错，如故意或重大过失。
- 应用：例如，司法工作人员在执行职务过程中因疏忽大意或故意违法行为导致当事人权益受损的，可能构成过错归责。
结果归责原则的有限适用：
- 含义：与行政赔偿类似，司法赔偿中也可能存在结果归责原则的有限适用，但通常更为严格和有限。
- 应用：例如，在特定情况下，即使司法行为合法，但因行为结果导致当事人遭受特别重大损失的，国家可能基于公平原则给予适当补偿。
三、过错责任与结果责任的具体区分
过错责任：
- 含义：过错责任是指行为人因过错（故意或过失）侵害他人民事权益或行政相对人合法权益时，应承担的赔偿责任。
- 在行政赔偿与司法赔偿中的应用：过错责任在行政赔偿中主要作为补充原则适用，在司法赔偿中则可能更侧重于审查司法机关及其工作人员的主观过错。
结果责任：
- 含义：结果责任是指无论行为人是否有过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，即需承担的责任。
- 在行政赔偿与司法赔偿中的应用：结果责任在行政赔偿中主要作为例外原则适用，如公共设施致害等；在司法赔偿中则更为有限，通常需要在特定情况下且符合严格条件时方可适用。
总结与建议：
国家赔偿中行政赔偿与司法赔偿的归责原则存在明显区别。行政赔偿主要适用违法归责原则，同时兼顾过错归责原则和结果归责原则的例外适用；而司法赔偿则更侧重于违法归责原则，过错归责原则在特定情况下适用，结果归责原则则更为有限。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定来判断和适用相应的归责原则。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。