结论：在庭前调解阶段，若公司对公账户被封，私人账户给原告转账这一行为需谨慎对待，一般不建议直接通过私人账户转账给原告，因为这可能涉及法律风险和程序问题。以下从多个角度进行分析：
一、法律程序与账户冻结的背景
在庭前调解阶段，若法院已经对公司对公账户进行了冻结，这通常意味着公司涉及某种法律纠纷，且法院为了保障后续判决的执行或调解协议的履行，采取了财产保全措施。此时，公司应当通过合法途径解决纠纷，而不是试图通过私人账户转账来规避法律程序。
二、私人账户转账的法律风险
资金来源与用途的合法性：
- 私人账户的资金来源和用途需要合法合规。如果私人账户的资金并非公司所有，或者转账行为未经公司合法授权，那么这种转账可能构成挪用资金或侵占公司财产等违法行为。
- 即使私人账户的资金属于公司所有，但未经法院许可，擅自通过私人账户转账给原告，也可能被视为对法院财产保全措施的规避，从而面临法律责任。
对调解协议的影响：
- 庭前调解的目的是通过双方协商达成调解协议，解决纠纷。如果公司在调解过程中擅自通过私人账户转账给原告，可能被视为对调解协议的不尊重或违反，从而影响调解的顺利进行。
- 此外，如果转账金额与调解协议约定的金额不符，或者转账行为未经原告同意，还可能引发新的纠纷。
三、建议的处理方式
与法院和原告沟通：
- 在庭前调解阶段，公司应当积极与法院和原告沟通，说明公司目前的财务状况和转账需求。
- 如果确实需要通过转账方式履行部分义务或达成调解协议，应当向法院提出申请，并获得法院的许可。
遵循法律程序：
- 公司应当严格遵守法律程序，不得擅自转移、隐匿或处分被冻结的财产。
- 如果需要解冻对公账户或进行其他财产处置，应当通过合法途径向法院提出申请，并按照法院的指示进行操作。
寻求专业法律帮助：
- 在处理此类复杂法律问题时，公司应当寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善保护。
- 律师可以为公司提供法律咨询、协助起草调解协议、代表公司参与调解过程等法律服务。
四、可能的法律后果
如果公司擅自通过私人账户转账给原告，可能面临以下法律后果：
- 法院处罚：法院可能对公司采取罚款、拘留等处罚措施，以维护法律程序的严肃性和权威性。
- 民事责任：如果转账行为给原告造成损失，公司可能需要承担相应的民事赔偿责任。
- 刑事责任：在严重情况下，如果转账行为构成犯罪（如挪用资金罪、侵占罪等），公司相关责任人员可能面临刑事追究。
综上所述，在庭前调解阶段，若公司对公账户被封，不建议直接通过私人账户转账给原告。公司应当积极与法院和原告沟通，遵循法律程序，并寻求专业法律帮助以妥善处理纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。