结论前置：

1. 若抽血人员无资格证但操作符合规范，血检数值仍可能被采信，但需结合其他证据综合判断；
   
2. 若抽血操作存在违规（如未消毒、保存不当等），血检数值可能被认定为无效，需重新检测或排除证据。
   

详细分析：

根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》及《刑事诉讼法》相关证据规则，血检数值的效力需从程序合法性和证据真实性两个角度综合判断：

1. 抽血人员无资格证是否直接导致血检无效？

• 法律未明确规定抽血人员必须持证，但要求操作人员具备医学资质或经过专业培训。若抽血人员虽无特定“资格证”，但属于医疗机构合法执业人员（如护士、医生），且操作符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准，血检结果通常不会被直接否定。
  
• 例外情形：若抽血人员完全无医学背景（如非医护人员），且无法证明其接受过专业培训，可能因“操作主体不适格”被质疑，但需结合其他证据（如现场录像、证人证言）综合认定。
  

2. 关键风险点：操作程序是否合规？

即使抽血人员有资质，若存在以下程序违法，血检数值仍可能被排除：

• 未使用合格消毒剂或容器：导致血液样本污染；
  
• 未按规定保存或送检：如未冷藏、未在规定时间内检测；
  
• 未告知当事人权利：如未说明可申请重新检验；
  
• 未由两名以上人员执行：违反《公安机关办理行政案件程序规定》。
  

案例参考：某地法院曾以“抽血人员未出示资质证明且未全程录像”为由，排除血检证据，最终改判无罪。

3. 实务建议：

• 对当事人：若怀疑抽血程序违法，可申请重新检验或要求鉴定人出庭说明；
  
• 对执法机关：需严格留存抽血人员资质证明、操作记录及样本流转凭证，避免证据瑕疵。
  

总结：血检数值的效力取决于“操作主体资质+程序合规性”双重标准，无资格证不必然导致结果无效，但需结合具体操作情况判断。如有争议，建议及时委托律师介入审查证据链完整性。