组织他人偷越国境的次数计算，主要依据组织行为的独立性、持续性和完整性进行综合判断，并非单纯以偷越行为发生的次数来界定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、组织行为的独立性
不同时间、地点的组织行为：
- 如果组织者在不同的时间、地点分别组织了偷越国境的行为，这些行为通常会被视为多次独立的犯罪。例如，组织者在甲地组织了一次偷越国境，随后又在乙地组织了另一次，即使参与偷越的人员有重复，也通常会认定为两次组织行为。
针对不同对象的组织行为：
- 如果组织者针对不同的对象实施了组织偷越国境的行为，这些行为也可能被视为多次独立的犯罪。例如，组织者分别组织了A、B、C三人偷越国境，且每次组织行为都是独立的，那么这三次行为就可能被认定为三次组织偷越国境。
二、组织行为的持续性和完整性
持续进行的组织行为：
- 如果组织者的组织行为是持续进行的，且在此期间内没有明确的终止或中断，整个持续期间可能只被视为一次犯罪。但如果期间改变了组织方式、扩大了规模或采取了新手段，则可能视为新的组织行为。例如，组织者通过网络持续发布招嫖（此处类比为偷越信息，实际法律中偷越与招嫖性质不同，仅为说明持续性）信息，并安排了多名人员偷越国境，如果这一行为是持续且未中断的，可能按一次组织行为来计算。但若中途改变了组织方式或扩大了规模，则可能视为新的组织行为。
完整性的考量：
- 组织偷越国境罪强调的是组织行为，即控制多人从事偷越国境活动的过程。只要组织者实施了招募、雇佣、引诱、容留等手段，使偷越人员与边境检查等环节达成“偷越”目的并完成（实际法律中偷越行为完成有特定标准），就应认定为一次完整的组织行为。这一过程中，即使涉及多个环节或多次尝试，只要整体行为是连贯的，就可能被视为一次组织行为。
三、法律规定的特定情形
“多次”的界定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，“多次组织他人偷越国境”是加重情节之一。这里的“多次”一般指三次以上。但需要注意的是，这一界定并非绝对，具体还需结合组织行为的独立性、持续性和完整性进行综合判断。
其他加重情节：
- 除了“多次”外，法律还规定了其他加重情节，如组织他人偷越国境集团的首要分子、组织人数众多、造成被组织人重伤或死亡等。这些情节的存在也可能影响对组织次数的判断。例如，如果一次组织行为中涉及了人数众多或造成了严重后果，即使这是组织者唯一的一次组织行为，也可能被视为特别严重的犯罪。
四、实际案例中的判断
在实际案例中，法院会根据具体证据和法律规定对组织他人偷越国境的次数进行准确认定。这通常涉及对组织者行为模式、组织过程、参与人员等多方面的综合分析。因此，在具体案件中，组织次数的判断可能因案件事实的不同而有所差异。
建议：
- 如果您或您身边的人涉及组织他人偷越国境的案件，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见。
- 在面对此类案件时，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，以便法院能够准确认定组织次数和其他相关情节。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。