结论：主材有采购合同的情况下是否还需要取费，需结合合同约定、行业惯例及法律规定综合判断，具体分以下两种情况处理。

1. 若采购合同已明确约定价格包含全部费用

根据《民法典》第510条，合同生效后，当事人应按照约定全面履行义务。若合同中明确写明“主材价格包含运输费、装卸费、税费等所有费用”，则无需额外取费。此时需注意：

• 合同条款的完整性：检查合同是否明确列明“所有费用”或“包干价”，避免因条款模糊引发争议。
  
• 行业惯例的辅助证明：若行业惯例中主材价格通常包含特定费用（如运输费），可结合惯例补充说明合同约定的合理性。
  
• 例外情形：若合同履行过程中发生不可抗力或双方协商一致变更费用，需签订补充协议确认。

2. 若采购合同未明确约定费用范围

根据《民法典》第511条，价款或报酬约定不明确的，按订立合同时履行地的市场价格履行。此时需分情况处理：

• 必要费用的合理性：若取费项目属于合同履行必需（如运输费、保管费），且未超出市场合理水平，可主张由对方承担。例如，主材需从异地运输至工地，运输费应计入成本。
  
• 非必要费用的排除：若取费项目与合同履行无关（如供应商单方增加的“管理费”），则无权要求对方支付。
  
• 举证责任：主张取费的一方需提供费用明细、市场价格依据等证据，否则可能承担不利后果。

实务建议

1. 合同签订阶段：在采购合同中明确价格构成（如“主材单价含税、含运费至工地”），避免后续争议。
   
2. 费用发生阶段：若需额外取费，及时与对方协商并签订书面补充协议，固定费用标准及支付方式。
   
3. 争议解决阶段：若协商不成，可依据合同条款、行业惯例及证据材料，通过诉讼或仲裁主张权利。
   

提示：具体案件需结合合同文本、履行情况及证据材料综合分析。如有进一步疑问，可直接向我提供合同条款及费用明细，我将为您详细解答。