在民间借贷起诉时，是否将抵押人列为被告，需根据抵押人的类型（一般保证人或连带责任保证人）及具体案情来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、抵押人作为一般保证人的情况
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任。这被称为“先诉抗辩权”。
诉讼策略：
- 若抵押人作为一般保证人，且债权人仅起诉抵押人，法院可能会要求追加债务人为共同被告。因为，在一般保证中，必须先对债务人进行诉讼或仲裁，并就其财产强制执行后，若仍不能履行债务，保证人才需承担保证责任。
- 特殊情形：如债务人下落不明、无财产可供执行等，债权人可以只起诉一般保证人（抵押人）。但这种情况较为特殊，需有充分证据支持。
二、抵押人作为连带责任保证人的情况
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
诉讼策略：
- 在连带责任保证中，债权人有更大的选择权。债权人可以选择单独起诉抵押人（作为连带责任保证人），也可以选择同时起诉债务人和抵押人。
- 从诉讼效率和判决公正性的角度考虑，将债务人和抵押人同时列为被告通常更为稳妥。这有助于法院更全面地了解案件情况，作出更公正的判决，并确保判决的可执行性。
三、实际操作建议
明确抵押类型：
- 在签订借贷合同时，应明确抵押人的类型（一般保证人或连带责任保证人），以及具体的保证范围和期限。这有助于在后续诉讼中明确各方的法律责任。
准备充分证据：
- 无论选择起诉谁，都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这些证据应包括但不限于借款合同、转账记录、抵押合同等。证据的充分性和真实性对于诉讼的成败至关重要。
综合考虑诉讼目的：
- 根据债权人的诉讼目的和期望结果，综合考虑是否将抵押人列为被告。如果债权人的主要目的是追讨债务，那么将债务人和抵押人同时列为被告可能更有利。因为这可以确保在债务人无法履行债务时，抵押人能够承担相应的保证责任。
举例说明：
- 假设甲向乙借款100万元，丙作为抵押人（连带责任保证人）提供担保。若甲到期未能履行还款义务，乙可以选择单独起诉丙要求其承担保证责任；也可以选择同时起诉甲和丙，要求甲履行还款义务，丙承担连带保证责任。从诉讼效率和判决公正性的角度考虑，同时起诉甲和丙通常更为稳妥。
综上所述，在民间借贷起诉时，是否将抵押人列为被告需根据具体情况和诉讼策略进行选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。