强制给流浪猫抽血是违法的，这一行为可能涉及多个层面的法律问题，以下从不同角度进行分析：
动物保护角度：
- 虽然流浪猫不属于特定个人的财产，但它们作为生命体，受到一定程度的道德和潜在法律保护。强制给流浪猫抽血，若未遵循合法程序或未获得必要许可，可能构成对动物的不当对待，违反动物保护的相关原则或地方性法规。许多地区都有关于动物福利和保护的法律，禁止虐待、遗弃或无故伤害动物，强制抽血可能被视为对动物的不当干预。
侵权行为角度：
- 如果强制给流浪猫抽血的行为对他人（如动物保护组织、附近居民）造成了干扰或损害，可能构成侵权行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。虽然直接受害者可能是动物，但若该行为间接影响了他人的合法权益，如造成了心理恐慌、财产损失（如动物受伤后需要治疗产生的费用）等，被侵权人有权要求侵权人承担相应的法律责任。
公共卫生与安全角度：
- 强制给流浪猫抽血还可能涉及公共卫生和安全问题。如果抽血行为未在无菌环境下进行，或者使用的器械不卫生，可能导致疾病传播，对公共健康构成威胁。此外，如果抽血后未对流浪猫进行妥善处理，如放归自然时未确保其健康，也可能对生态环境造成不良影响。虽然这些方面不直接构成法律上的“违法”，但违反了公共卫生和安全的管理原则，可能受到相关行政部门的处罚。
法律建议：
- 如果你发现有人强制给流浪猫抽血，或者你自己有此类行为但不确定是否合法，建议立即停止并咨询相关部门或专业人士。
- 对于动物保护问题，可以联系当地的动物保护组织或野生动物保护部门，了解合法的动物救助和处理方式。
- 如果该行为已经对他人造成了损害，建议与被侵权人协商解决，或者寻求法律途径解决纠纷。
可能的法律后果：
- 如果强制给流浪猫抽血的行为被认定为违法，行为人可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 如果该行为构成了侵权行为，行为人可能需要承担民事赔偿责任，赔偿被侵权人因此遭受的损失。
- 在极端情况下，如果该行为导致了严重的后果，如疾病传播或生态环境破坏，行为人还可能面临刑事责任的追究。
总之，强制给流浪猫抽血是违法的，可能涉及多个层面的法律问题。建议遵守相关法律法规，尊重动物的生命权和福利，以合法、人道的方式处理与动物相关的事务。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。