因被法院停水而到公共区域取水，这一行为本身并不直接构成违法，但需根据具体情况来判断其合法性与合理性。以下从不同角度进行分析：

1. 法院停水的合法性

• 法院作为司法机关，在执行判决或裁定时，有权采取一系列强制措施，包括但不限于查封、扣押、冻结财产等。若停水是法院执行程序中的一部分，且该执行行为符合法律规定，那么停水行为本身是合法的。
• 然而，法院在执行过程中也应遵循比例原则，即采取的措施应与执行目的相适应，不得过度侵害被执行人的基本生活权益。若停水导致被执行人及其家庭成员的基本生活受到严重影响，且法院未提供必要的临时生活保障措施，则可能引发对执行行为合法性的质疑。

2. 到公共区域取水的合法性

• 公共区域取水权：一般来说，公共区域的水资源属于公共资源，个人在合理范围内使用公共水资源并不构成违法。但需注意，取水行为应遵守相关法律法规，不得破坏公共设施或影响他人正常使用。
• 取水行为的合理性：若因法院停水导致基本生活用水无法保障，被执行人到公共区域取水以维持基本生活需求，这一行为在合理范围内是可理解的。但若取水行为超出必要限度，如大量取水用于非生活必需目的，或对公共设施造成损害，则可能构成违法或侵权。

3. 可能的法律后果

• 若取水行为合法且合理：被执行人无需承担法律责任。但建议被执行人在取水时尽量与相关部门沟通，说明情况，以避免不必要的纠纷。
• 若取水行为违法或侵权：如取水行为超出合理范围，对公共设施造成损害，或影响他人正常使用，被执行人可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。

4. 建议与措施

• 与法院沟通：若认为法院停水行为不当或影响基本生活，建议被执行人及时与法院沟通，说明情况，寻求合理的解决方案。
• 寻求法律援助：若与法院沟通无果，或认为自身权益受到侵害，建议被执行人寻求专业法律援助，通过法律途径维护自身权益。
• 合理取水：在取水时，应遵守相关法律法规和公共秩序，确保取水行为的合法性和合理性。

总结来说，因被法院停水而到公共区域取水，这一行为本身并不直接违法，但需根据具体情况来判断其合法性与合理性。若取水行为超出合理范围或违反相关法律法规，则可能面临法律后果。因此，建议被执行人在取水时尽量遵守法律法规和公共秩序，并与相关部门沟通说明情况。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。