挂靠人可以向被挂靠人主张工程款，但这一权利的行使需满足特定条件，并受到严格限制。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同关系与实际履行角度
合同关系：
- 挂靠行为本身违反了《建筑法》等相关法律法规的禁止性规定，因此挂靠合同或协议在法律上往往是无效的。这意味着挂靠人不能简单地依据挂靠合同来直接向被挂靠人主张工程款。
- 然而，如果挂靠人与被挂靠人之间存在某种形式的内部约定（尽管这种约定可能因违法而无效），且该约定涉及工程款的分配或支付，挂靠人可以尝试基于这种约定来主张权利，但需注意这种主张在法律上的效力可能受到质疑。
实际履行：
- 挂靠人作为实际施工人，投入了资金、人力和物力进行工程建设。如果挂靠人能够证明其实际参与了施工，并完成了工程任务，那么其有权基于实际施工的事实来主张工程款。
- 在这种情况下，挂靠人需要收集充分的证据来证明其实际施工的情况，如施工日志、工程签证单、施工图纸、材料采购合同及发票等。
二、法律途径与优先权角度
法律途径：
- 挂靠人可以通过法律途径来主张工程款，如以实际施工人身份起诉发包方或被挂靠企业。
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人有权向发包人主张权利，并要求其在欠付工程款范围内承担责任。同时，如果工程款已被被挂靠企业收取，挂靠人也可以起诉被挂靠企业，要求其支付已收的工程款。
优先权：
- 关于挂靠人是否享有工程款优先权的问题，司法实践中存在争议。但一般认为，在满足特定条件下（如工程质量合格、未造成严重违法后果等），挂靠人在其实际承建的工程范围内应享有工程款优先权。
- 这一权利的行使需受到严格限制，以避免鼓励违法挂靠行为或破坏建筑市场秩序。
三、综合建议与注意事项
收集证据：
- 挂靠人在主张工程款时，应首先收集充分的证据来证明其实际施工的情况和工程款的数额。这些证据应包括但不限于施工合同、施工日志、工程签证单、施工图纸、材料采购合同及发票等。
合理利用法律武器：
- 挂靠人应合理利用法律武器来维护自身权益，如通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决纠纷。
- 在选择法律途径时，挂靠人应充分考虑各种途径的优缺点和适用条件，以选择最适合自己的方式。
遵守法律法规：
- 挂靠人应遵守相关法律法规的规定，避免采取违法的挂靠行为。否则，不仅可能无法主张工程款，还可能面临法律责任和处罚。
寻求专业帮助：
- 由于挂靠行为的复杂性和法律风险，挂靠人在实际操作中应寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助挂靠人更好地维护自身权益。
举例说明：假设某挂靠人A与被挂靠企业B签订了挂靠协议，由A实际施工某工程项目。工程完工后，发包方C未支付工程款。此时，A可以收集施工日志、工程签证单等证据，证明其实际施工的情况。然后，A可以以实际施工人身份起诉发包方C或被挂靠企业B，要求支付工程款。如果法院认定A享有工程款优先权，且满足其他条件，A则有可能获得工程款。
总之，挂靠人可以向被挂靠人主张工程款，但需满足特定条件并受到严格限制。在实际操作中，挂靠人应收集充分证据、合理利用法律武器、遵守法律法规并寻求专业帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请随时向我咨询。