公司一般不能直接要求法院确认案外人具有股东资格。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、股东资格确认的常规途径

股东资格的确认通常遵循公司章程、股东名册以及工商登记等文件。在一般情况下，股东资格的确认是公司内部事务，由公司根据相关法律法规和公司章程进行。如果公司对某人的股东资格存在疑问或争议，通常会通过内部程序（如股东会决议）或协商方式解决。

二、法院确认股东资格的例外情况

虽然公司不能直接要求法院确认案外人的股东资格，但在某些特定情况下，法院可能会介入并确认股东资格。这通常发生在以下情形中：

1. 股东资格争议诉讼：当公司内部或与其他主体之间就股东资格产生争议，且无法通过内部程序或协商解决时，相关方可能会向法院提起诉讼，请求法院确认股东资格。在这种情况下，法院会根据相关法律法规和证据材料，对股东资格进行审查并作出判决。

2. 涉及第三方权益：如果案外人的股东资格问题涉及到第三方的权益（如债权人、其他股东等），且该问题无法通过公司内部程序解决，第三方可能会向法院提起诉讼，请求法院确认或否认案外人的股东资格。

三、公司不能直接要求法院确认的原因

1. 司法权的被动性：法院作为司法机关，其职权是被动行使的，即“不告不理”。除非有相关方提起诉讼，否则法院不会主动介入公司内部事务或确认股东资格。

2. 公司自治原则：公司作为独立的法人实体，享有自治权。股东资格的确认属于公司内部事务，应由公司根据相关法律法规和公司章程进行。法院通常不会直接干预公司内部事务，除非涉及违法或侵害第三方权益的情况。

四、建议与后续行动

如果公司认为某案外人具有股东资格，但无法通过内部程序或协商解决争议，建议公司采取以下措施：

1. 收集证据：收集与案外人股东资格相关的证据材料，如出资证明、股权转让协议等。

2. 协商或调解：尝试与案外人或其他相关方进行协商或调解，以达成共识并解决争议。

3. 提起诉讼：如果协商或调解无果，公司可以考虑向法院提起诉讼，请求法院确认或否认案外人的股东资格。在提起诉讼前，建议公司咨询专业律师，以评估诉讼风险和制定诉讼策略。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。