结论：信用卡逾期且未失联的情况下，银行上门催收是否合规，需结合具体催收行为来判断。若银行催收行为合法合规，则上门催收是允许的；若存在违法违规行为，则上门催收可能不合规。

分析说明：

1. 合法合规的上门催收：

   • 法律依据：根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》等相关规定，银行在信用卡逾期后，有权采取合法手段进行催收，包括上门催收。但催收行为必须遵守法律法规，不得侵犯持卡人的合法权益。
   • 合规行为：银行上门催收时，应出示合法证件，表明身份和来意，且催收人员应文明、礼貌，不得采取暴力、威胁、恐吓等非法手段。同时，催收时间也应合理，不得在持卡人休息时间或未经允许的时间上门催收。

2. 违法违规的上门催收：

   • 非法行为：若银行催收人员在上门催收过程中，采取暴力、威胁、恐吓、骚扰等非法手段，或者未经持卡人同意擅自进入其住宅、工作场所等私人空间，则构成违法违规行为。
   • 法律后果：对于违法违规的上门催收行为，持卡人有权向相关部门投诉举报，并要求银行承担相应的法律责任。同时，持卡人也可以依法向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

特殊场景：

• 持卡人已明确拒绝上门催收：若持卡人已明确告知银行或其催收人员拒绝上门催收，且银行仍坚持上门，则可能构成对持卡人隐私权的侵犯，此时上门催收行为可能不合规。
• 催收行为影响持卡人正常生活：若银行上门催收行为严重影响了持卡人的正常生活和工作秩序，如频繁上门、长时间纠缠等，则也可能构成违法违规行为。

行动建议：

• 持卡人应对：若遇到银行上门催收，持卡人应首先确认催收人员的身份和来意，并要求其出示合法证件。若催收行为合法合规，持卡人应积极配合；若存在违法违规行为，持卡人应立即向相关部门投诉举报，并保留好相关证据以便后续维权。
• 银行建议：银行在催收过程中应严格遵守法律法规和行业规范，确保催收行为的合法性和合规性。同时，银行也应加强与持卡人的沟通协商，寻求合理的解决方案，避免不必要的纠纷和损失。

法律背景：

• 相关法律法规：包括但不限于《商业银行信用卡业务监督管理办法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑法》等，这些法律法规对银行催收行为进行了明确规范和限制。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。