抖音上追欠款的法律公司之所以多选择不起诉，主要基于成本考量、效率追求、证据收集难度、执行风险以及策略选择等多方面的因素。以下是对这些因素的详细分析：

1. 成本考量：

   • 诉讼成本：起诉欠款人需要支付诉讼费、律师费等一系列费用。对于小额债务，这些费用可能相对较高，甚至超过债务本身，使得法律公司认为起诉不划算。
   • 时间成本：诉讼程序往往耗时较长，从起诉到判决再到执行，可能需要数月甚至数年的时间。对于追求快速回款的法律公司来说，这显然不是最优选择。

2. 效率追求：

   • 非诉手段：法律公司可能更倾向于采用非诉讼手段，如发送律师函、进行协商谈判等，这些方式通常更快且成本更低。通过非诉手段，法律公司可以在不进入诉讼程序的情况下，尝试解决欠款问题。
   • 批量处理：对于大量的小额债务，法律公司可能更倾向于采用批量处理的方式，通过集中发送催收通知、进行集体协商等方式，提高处理效率。

3. 证据收集难度：

   • 证据不足：在民间借贷纠纷中，往往存在证据不足的问题。如果法律公司认为证据不足以支持其起诉请求，那么起诉可能会面临败诉的风险。
   • 证据收集成本：即使证据存在，收集证据也可能需要耗费大量的时间和精力。对于法律公司来说，如果收集证据的成本过高，那么他们可能会选择放弃起诉。

4. 执行风险：

   • 执行难：即使法律公司成功起诉并获得了判决，执行阶段也可能面临诸多困难。如果欠款人没有可供执行的财产，或者欠款人故意隐藏、转移财产，那么执行可能会变得非常困难。
   • 执行成本：执行程序也需要支付一定的费用，如执行费、评估费等。如果执行成本过高，或者执行结果不确定，那么法律公司可能会认为起诉不值得。

5. 策略选择：

   • 灵活应对：法律公司可能根据欠款人的具体情况和欠款金额，灵活选择追款策略。对于某些欠款人，法律公司可能认为通过非诉手段或协商谈判更能达到回款目的。
   • 长期合作：在某些情况下，法律公司可能与欠款人存在长期合作的关系。为了维护这种关系，法律公司可能会选择不起诉，而是通过其他方式解决欠款问题。

建议：

• 如果您面临欠款问题，且考虑通过法律途径解决，建议先评估欠款金额、证据情况、欠款人财产状况等因素，以决定是否起诉。
• 如果决定起诉，建议选择有经验、专业的法律公司或律师进行代理，以提高胜诉率和执行效率。
• 同时，也可以考虑采用非诉手段进行催收，如发送律师函、进行协商谈判等，以降低成本和提高效率。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。