关于喝酒打架一方临时拿刀能否认定过失致人死亡的问题，结论需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 过失致人死亡的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。过失致人死亡罪的构成要件包括：

• 主观方面：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
• 客观方面：行为人的行为必须造成了他人死亡的结果，且该死亡结果与行为人的过失行为之间存在因果关系。

2. 临时拿刀行为的性质分析

• 如果拿刀行为是出于防卫目的，但防卫过当：

  • 在打架过程中，一方临时拿刀可能是为了防卫自己免受对方的攻击。然而，如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的危害，即防卫过当，那么行为人可能需要承担一定的刑事责任。但此时，更可能构成的是防卫过当导致的故意伤害或故意杀人（如果主观上有杀人故意），而非单纯的过失致人死亡。
  • 例外情况：如果行为人确实没有杀人故意，只是因为疏忽大意或过于自信而导致了对方死亡，且这种疏忽或自信与拿刀行为有直接关联，那么有可能被认定为过失致人死亡。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。

• 如果拿刀行为是出于攻击目的：

  • 如果一方在喝酒打架过程中，临时拿刀并主动攻击对方，导致对方死亡，那么这种行为更可能被认定为故意杀人或故意伤害致人死亡，而非过失致人死亡。因为此时行为人主观上有明确的攻击意图，不符合过失致人死亡中“疏忽大意”或“过于自信”的主观要件。

3. 酒精影响下的责任认定

• 酒精可能会影响人的判断力和行为控制能力，但并不能成为免除刑事责任的理由。如果行为人在喝酒后仍然能够意识到自己的行为可能带来的后果，并选择了拿刀这一危险行为，那么他仍然需要对自己的行为负责。
• 法院在认定责任时，会综合考虑行为人的酒精摄入量、行为时的意识状态、行为与结果之间的因果关系等因素。

4. 法律建议

• 对于行为人：在喝酒或任何可能影响判断力的场合下，应尽量避免携带或使用危险物品，如刀具等。如果发生冲突，应尽快寻求和平解决的方式，避免事态升级。
• 对于受害者家属：如果发生类似事件，应尽快报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。同时，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

总结来看，喝酒打架一方临时拿刀能否认定过失致人死亡，取决于行为人的主观意图、行为与结果之间的因果关系以及酒精对行为人判断力的影响程度。在大多数情况下，这种行为更可能被认定为故意杀人或故意伤害致人死亡。因此，建议大家在任何情况下都要保持冷静和理智，避免使用暴力或危险物品来解决冲突。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。