结论：诈骗34万被判一年七个月，缓期两年执行，从法律条文和一般司法实践来看，这一判决具有一定的合理性，但具体是否完全合理还需结合案件的具体情节和被告人的认罪态度等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律条文依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：
- 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在司法实践中，诈骗数额达到30万至50万以上的，通常会被认定为“数额巨大”，对应三年至十年有期徒刑的量刑幅度。然而，具体的量刑还会受到其他因素的影响，如被告人的认罪态度、退赃情况、是否初犯等。
二、缓刑的适用条件
缓刑的适用需要满足以下条件：
- 犯罪情节较轻：这通常指的是犯罪行为的社会危害性相对较小，或者犯罪手段、情节等相对较轻。
- 有悔罪表现：被告人需要表现出真诚的悔罪态度，如认罪、退赃、赔偿损失等。
- 没有再犯罪的危险：这需要通过被告人的个人情况、犯罪记录、社会关系等因素进行综合评估。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这需要考虑被告人居住社区的情况，以及宣告缓刑后可能对社区产生的影响。
三、具体案件分析
量刑合理性：
- 诈骗34万属于“数额巨大”的范畴，理论上应处三年以上十年以下有期徒刑。但考虑到被告人可能存在的从轻或减轻处罚的情节（如认罪态度好、退赃等），法院可能酌情从轻处罚，判一年七个月有期徒刑。
- 这一量刑在“数额巨大”对应的量刑幅度内属于相对较轻的处罚，体现了法院对被告人从轻或减轻处罚的考虑。
缓刑适用性：
- 如果被告人符合缓刑的适用条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响），法院可以宣告缓刑。
- 在本案例中，法院宣告缓期两年执行，说明法院认为被告人符合缓刑的适用条件，且宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响。
四、综合判断
- 从法律条文和一般司法实践来看：诈骗34万被判一年七个月，缓期两年执行，这一判决具有一定的合理性。它既体现了对被告人犯罪行为的惩罚，又考虑了被告人的从轻或减轻处罚的情节以及缓刑的适用条件。
- 但具体是否完全合理：还需结合案件的具体情节（如诈骗手段、是否对被害人造成严重后果等）和被告人的认罪态度、退赃情况等因素进行综合判断。如果案件存在其他严重情节或被告人没有真诚的悔罪态度，那么这一判决可能就显得相对较轻。
建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律性质和可能的判决结果。同时，也提醒大家要增强法律意识，避免陷入诈骗等违法犯罪活动中。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。