合同中未写违约金，一般不可以直接主张违约金，但受损方可以依据实际损失要求违约方承担赔偿责任，这种赔偿责任在一定程度上具有违约金的性质。以下是对此问题的详细分析：
可以主张具有违约金性质赔偿的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。这表明，即使合同中没有明确约定违约金，违约方仍需对其违约行为承担相应的法律责任。
实际损失赔偿：
- 若违约行为给对方造成了实际损失，受损方可基于实际损失要求违约方赔偿。例如，在买卖合同中，若卖方延迟交付导致买方不得不高价采购替代货物，多支出的费用即买方的实际损失，可要求卖方赔偿。
赔偿性质：
- 此种赔偿责任虽非直接约定的违约金，但在实质上起到了弥补损失、惩罚违约行为的作用，与违约金有相似之处。它要求违约方赔偿因其违约行为给对方造成的全部损失，包括直接损失和合同履行后可获得的利益，但赔偿额不得超过违约方在订立合同时预见或应当预见的损失范围。
难以主张具有违约金性质赔偿的情况
无实际损失：
- 若违约行为未给对方造成实际损失，或受损方无法证明因违约行为遭受了损失，则难以要求违约方支付具有违约金性质的赔偿。因为赔偿责任的承担是以实际损失为前提的，没有损失就没有赔偿的基础。
证据要求：
- 在司法实践中，即使主张因违约造成的损失赔偿，受损方也需提供充分证据来证明损失的存在和具体数额。这些证据可能包括合同文本、交货凭证、验收报告、付款记录及损失计算依据等。否则，其主张可能得不到法院的支持。因为法院在审理案件时，需要依据证据来认定事实，并据此作出判决。
建议与总结
合同签订建议：为避免后续纠纷，建议在签订合同时明确约定违约金条款。这样，在一方违约时，另一方可以依据合同约定直接主张违约金，而无需再证明实际损失的存在和数额。这有助于简化纠纷解决程序，提高纠纷解决效率。
法律途径：若合同已签订且未包含违约金条款，发生违约行为时，受损方应寻求法律途径来维护自己的权益。这包括要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。在主张这些责任时，受损方需要提供充分证据来证明对方的违约行为以及因此造成的损失。
直接咨询：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更具体的法律意见和帮助。