关于“欠款说找村支书是否是真的”这一问题，结论是：这并非一个具有法律效力的常规做法，其真实性及效果需分情况讨论。以下从不同角度为你详细分析：

一、村支书在法律上的角色与权限

村支书，作为基层党组织的负责人，主要职责是传达党的政策、组织村民活动、协调村内事务等，并不具备法律赋予的债务纠纷处理权限。在债务债权关系中，无论是民间借贷还是其他形式的债务，其处理都应遵循《民法典》等相关法律法规，通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径进行。因此，从法律层面讲，村支书并非处理债务纠纷的法定主体。

二、村支书可能扮演的调解角色

尽管村支书不具备法律上的债务处理权限，但在实际生活中，他们可能基于村民间的信任关系，被请求协助调解债务纠纷。这种调解更多是基于民间习俗和道德层面，而非法律强制。如果双方当事人愿意接受村支书的调解，并达成一致意见，那么这种调解结果在一定程度上可能具有约束力，但这种约束力并非来自法律，而是来自双方当事人的自愿和诚信。然而，如果调解不成或一方反悔，另一方仍需通过法律途径来维护自己的权益。

三、找村支书处理债务纠纷的风险

1. 法律效力问题：如前所述，村支书的调解结果并不具备法律上的强制执行力。如果一方不履行调解协议，另一方无法直接依据该协议向法院申请强制执行。

2. 公正性问题：村支书作为村民中的一员，可能存在与某一方当事人有特殊关系或利益关联的情况，这可能影响调解的公正性。

3. 专业性不足：债务纠纷往往涉及复杂的法律问题和证据收集，村支书可能缺乏相关的法律知识和经验，难以提供有效的法律建议和解决方案。

四、建议

1. 优先通过法律途径解决：如果面临债务纠纷，建议优先通过协商、调解（如人民调解委员会）、仲裁或诉讼等法律途径来解决。这些途径具有法律上的强制力和公正性，能够更好地保护当事人的合法权益。

2. 谨慎选择调解人：如果希望尝试民间调解，应选择具有公信力、中立性和专业性的调解人或调解机构，以确保调解结果的公正性和有效性。

3. 保留证据：在处理债务纠纷过程中，务必保留好相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在需要时提供证明。

如果你有任何关于债务债权方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。