安监控是否算侵权，需根据具体情况判断，关键在于监控的使用目的、范围以及是否获得相关人员的同意，同时要考虑是否存在法律规定的合理使用情形。以下从多个角度进行分析：
可能构成侵权的情形
超出合理范围使用：
- 解释：如果监控原本是为了安全或管理目的而安装，但后续却将监控内容用于其他未经同意的目的，如商业广告、恶意传播等，就可能构成侵权。
- 例子：商场原本为安全秩序安装监控，却将监控视频中的顾客画面用于商业广告宣传，且未获顾客同意。这种超出安全管理范围的使用，就可能侵犯顾客的肖像权或隐私权。
恶意使用监控影像：
- 解释：如果出于报复、诋毁等恶意目的，利用监控获取他人肖像后进行丑化、污损或公开传播，这明显侵犯了肖像权。
- 例子：在小区监控中截取居民正常生活画面，并配以侮辱性文字在网络上传播，就可能构成对居民肖像权和名誉权的侵犯。
侵犯私密空间：
- 解释：如果监控拍摄到了他人的私密部位或在私密空间内的活动，即使是为了安全或管理目的，也可能构成对肖像权和隐私权的侵犯。
- 例子：在未经允许的情况下，在他人住宅内安装监控摄像头，拍摄到了他人的私密生活场景，就可能构成侵权。
非法传播或使用：
- 解释：将监控内容非法传播或用于不正当目的，如泄露他人隐私、进行恶意炒作等，同样可能侵犯肖像权或隐私权。
- 例子：将监控视频中的他人画面剪辑后，用于制作恶意攻击的视频并在网络上传播，就可能构成侵权。
不构成侵权的情形
出于公共安全目的：
- 解释：在公共场所如街道、商场、银行等安装监控摄像头，主要是为了维护公共安全、预防和打击犯罪。由于公共场所的人们行为和形象具有一定公开性，此时监控拍摄通常不构成侵权。
- 例子：交通监控摄像头拍摄过往行人和车辆，以保障交通秩序和公共安全，这通常不被视为侵权。
新闻报道使用：
- 解释：如果监控内容被用于具有公共利益性质的新闻报道，且报道内容客观真实，那么这种使用通常不构成侵犯肖像权。
- 例子：某商场发生火灾，媒体使用商场内部监控视频进行新闻报道，以呈现事件真相，这通常不被视为侵权。
合法安装与使用：
- 解释：在工作场合或公共场所合法安装监控，并且严格按照规定使用，不侵犯他人合法权益，也不构成侵权。
- 例子：公司为了安全管理，在办公区域安装监控摄像头，并明确告知员工监控的存在和使用目的，且仅用于安全管理目的，这通常不被视为侵权。
法律建议
- 安装前评估：在安装监控前，应评估监控的必要性、安装位置、拍摄范围等，确保不会侵犯他人的合法权益。
- 获得同意：如果监控可能拍摄到他人的肖像或隐私，应事先获得相关人员的同意，并明确告知监控的使用目的和范围。
- 合法使用：严格按照法律法规和规章制度使用监控内容，不得用于非法目的或未经同意的传播。
- 及时咨询：如果因监控使用不当引发纠纷或疑问，应及时向我咨询，以维护自身和他人的合法权益。
总之，安监控是否算侵权需根据具体情况判断。在安装和使用监控时，应严格遵守法律法规，尊重他人的肖像权和隐私权，避免引发不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。