故意伤害和解后是否会判实刑，需根据案件具体情况综合判断，无法一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、可能判处实刑的情况
犯罪情节严重：
- 若故意伤害行为导致重伤、死亡或造成其他特别严重后果，即使双方达成和解，司法机关仍可能基于犯罪行为的严重社会危害性，依法判处实刑。这是因为严重的伤害后果反映了犯罪嫌疑人较高的社会危害性和人身危险性。
存在恶劣情节：
- 若犯罪嫌疑人存在累犯、前科等法定从重处罚情节，或在犯罪过程中有持凶器伤人、手段残忍等恶劣情形，即便和解，也可能被判处实刑。这些恶劣情节表明犯罪嫌疑人具有较大的主观恶性和再犯可能性。
逃避侦查或毁灭证据：
- 如果犯罪嫌疑人在案发后有逃避侦查、毁灭证据等行为，这显示了其对抗司法、逃避法律制裁的意图，即使后续达成和解，法院也可能根据这些情况判处实刑。
二、可能不判处实刑的情况
犯罪情节较轻：
- 对于伤害后果相对较轻的案件，如构成轻微伤或轻伤一级、二级且情节比较轻微的，如果犯罪嫌疑人积极与被害人达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，司法机关可能会认为其社会危害性较小，从而作出不起诉决定或判处缓刑等非实刑处理方式。
符合特定条件适用缓刑：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，法院可以宣告缓刑。这要求犯罪嫌疑人不仅与被害人达成和解并积极赔偿，还需表现出良好的悔过态度和较低的再犯风险。
存在自首或立功等情节：
- 如果犯罪嫌疑人有自首、立功等法定从轻、减轻处罚的情节，并且和解取得了良好的社会效果，法院在判决时可能会考虑对犯罪嫌疑人从轻处罚，甚至可能判处缓刑等非实刑刑罚。
三、法律建议与注意事项
和解的自愿性与履行情况：
- 和解协议必须是双方自愿达成的，且犯罪嫌疑人需按照协议履行赔偿等义务。若和解存在胁迫、欺诈等情形，或犯罪嫌疑人未履行和解协议，司法机关可能不会将其作为从轻或减轻处罚的依据。
悔罪表现的重要性：
- 犯罪嫌疑人的悔罪表现是司法机关考虑是否从轻或减轻处罚的重要因素之一。悔罪表现不仅体现在和解协议上，还包括犯罪嫌疑人在侦查、审查起诉和审判阶段的态度、行为等。
及时咨询专业律师：
- 每个故意伤害案件都有其独特的情况和背景，涉及的法律问题也较为复杂。因此，建议您或您身边的人在涉及此类法律问题时，及时向我咨询，以便获得更加准确和有针对性的法律帮助。
举例说明：
假设甲因琐事与乙发生争执，后甲持刀将乙砍成轻伤。事后，甲积极与乙达成和解协议，赔偿了乙的损失并取得了乙的谅解。同时，甲还有自首情节。在此情况下，法院可能会综合考虑甲的犯罪情节、悔罪表现以及和解协议等因素，对甲从轻处罚或判处缓刑。
再假设丙因纠纷将丁打成重伤。事后，丙虽与丁达成和解协议并赔偿了损失，但丙有多次前科且在犯罪过程中手段残忍。在此情况下，法院可能会认为丙的社会危害性较大，即使达成和解也可能判处实刑。
综上所述，故意伤害和解后是否会判实刑需根据案件具体情况综合判断。如果您或您身边的人涉及到了类似的法律问题，请直接向我咨询，以便获得更加准确和有针对性的法律帮助。