结论概述：针对新闻背景中提到的“中超争冠关键战用土哨，足协裁判选派安排是否符合程序规定”的问题，足协的裁判选派安排是否符合程序规定，需依据其内部规定及《体育法》等相关法律法规综合判断，若选派过程公开透明、符合回避原则且无违规操作，则通常视为合规。以下从多个角度进行详细分析：
一、足协裁判选派的一般程序
足协在选派裁判时，通常会遵循一定的程序和原则，以确保比赛的公正性和裁判的专业性。这些程序可能包括但不限于：
- 裁判资格审核：确保选派的裁判具备相应的资质和经验，能够胜任高水平的比赛执法。
- 回避原则：避免裁判与参赛队伍之间存在可能影响公正执法的利益关系，如籍贯、工作关系等。
- 公开透明：在选派过程中保持公开透明，接受社会监督，以增强公信力。
二、新闻背景中的具体分析
在新闻背景中，足协安排了本土裁判执法中超争冠关键战，同时也有外籍裁判执法其他比赛。这一安排是否符合程序规定，可以从以下几个方面进行考量：
- 选派程序的公开性：如果足协在选派裁判时，遵循了公开透明的原则，提前公布了选派标准和程序，并接受了社会监督，那么这一安排在程序上通常是合规的。
- 裁判的资质和经验：选派的本土裁判是否具备执法高水平比赛的资质和经验，也是判断其是否合规的重要因素。如果裁判具备相应的能力和经验，那么其执法争冠关键战也是合理的。
- 回避原则的遵守：需要确认选派的裁判与参赛队伍之间是否存在可能影响公正执法的利益关系。如果足协在选派过程中严格遵守了回避原则，那么这一安排在程序上也是合规的。
三、可能引发的法律后果及公众启示
- 法律后果：如果足协的裁判选派安排存在违规操作，如违反回避原则、选派不具备资质的裁判等，那么可能面临来自参赛队伍、球迷或相关机构的质疑和投诉。在极端情况下，甚至可能引发法律纠纷。
- 公众启示：这一事件也提醒公众，在关注体育比赛的同时，也应关注比赛的公正性和裁判的专业性。对于任何可能影响比赛公正性的行为，都应保持警惕并勇于提出质疑。
四、对类似情况的预防措施
为了避免类似情况的再次发生，足协可以采取以下预防措施：
- 完善选派程序：进一步完善裁判选派程序，确保选派过程的公开透明和公正性。
- 加强裁判培训：加强对裁判的培训和考核，提高其执法水平和专业素养。
- 建立监督机制：建立有效的监督机制，对裁判的执法行为进行实时监督和评估，确保比赛的公正性。
总结来说，足协在裁判选派安排上是否符合程序规定，需结合其内部规定及《体育法》等相关法律法规进行综合判断。在新闻背景中，如果足协的选派过程公开透明、符合回避原则且无违规操作，那么这一安排通常视为合规。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。