核心结论：判死刑后罚款较少，主要与刑罚目的、法律体系设计以及个案具体情况有关。以下从不同角度展开分析：
刑罚目的的差异
死刑属于生命刑，其核心目的是通过剥夺犯罪人生命实现最严厉的惩罚和威慑，而罚款属于财产刑，目的是剥夺犯罪人的经济利益或补偿被害人损失。两者功能不同，死刑的适用已体现对极端犯罪的否定，无需通过高额罚款叠加惩罚效果。例如，故意杀人、贩毒等严重犯罪中，死刑的适用本身已表明法律对行为的社会危害性评价达到顶峰，罚款的数额通常不会成为主要惩罚手段。
法律体系的协调性
根据《刑法》第五十二条，罚款数额需与犯罪情节、犯罪人经济能力相适应。若犯罪人被判处死刑，往往意味着其犯罪行为已触及最严重层级（如危害国家安全、极端暴力犯罪），此时法律更侧重通过生命刑和自由刑（如无期徒刑）实现惩罚，而非依赖财产刑。此外，若犯罪人无财产可供执行，罚款可能因无法实际履行而失去意义，法律不会强行设定不切实际的金额。
个案具体情况的影响
罚款数额的确定需结合犯罪人的经济状况。例如，若犯罪人无个人财产，或财产已被用于犯罪活动（如贩毒所得），法院可能仅象征性判处少量罚款，或通过没收财产替代罚款。此外，若案件中被害人已通过民事赔偿获得补偿，法院可能减少罚款数额以避免重复惩罚。
补充说明：
死刑与罚款的适用并非孤立判断。在司法实践中，法院会综合考量犯罪的社会危害性、犯罪人的主观恶性、被害人损失补偿等因素，确保刑罚的公正性与合理性。若您对具体案件中的刑罚适用有疑问，可直接向我咨询，我会结合案情为您详细分析。