贪污受贿案件中判处死刑立即执行的情况相对较少，这主要是基于法律规定、司法实践、国际趋势以及法律人性化等多方面的考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律规定严格且具体：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，贪污数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，可以处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。然而，这一条款中的“数额特别巨大”和“使国家和人民利益遭受特别重大损失”是两个严格的条件，必须同时满足才可能判处死刑。
   • 此外，《刑法》第四十八条也明确规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。这意味着，即使贪污数额巨大，但如果罪行并未达到“极其严重”的程度，或者存在其他从轻、减轻处罚的情节，法院也可能不判处死刑立即执行。

2. 司法实践中的综合考量：

   • 在司法实践中，法院在决定是否判处死刑时，会综合考虑多种因素，如贪污数额、犯罪情节、退赃情况、认罪态度等。即使贪污数额巨大，但如果被告人有自首、立功、真诚悔罪、积极退赃等情节，法院可能会依法从宽处理，不判处死刑立即执行。
   • 严格的证据规则也是影响死刑判决的重要因素。在认定贪污犯罪事实和适用刑罚时，必须遵循严格的证据规则。若证据收集、固定存在瑕疵，无法达到判处死刑的证据标准，则不能判处死刑。

3. 国际趋势与法律人性化：

   • 随着全球范围内对死刑制度的重新审视，越来越多的国家开始限制或废除死刑。中国作为国际社会的一员，也在逐步调整和完善自己的死刑政策，对贪污罪的刑罚适用采取了更为谨慎和严格的态度。
   • 法律在制定和执行过程中体现了人性化的一面。对于贪污犯罪分子，尽管其行为给国家和人民造成了损失，但法律仍给予他们改过自新的机会。通过判处无期徒刑或长期有期徒刑，既惩罚了犯罪分子，又为他们提供了改正错误、重新做人的可能。

4. 社会层面的考量：

   • 不判处贪官死刑立即执行，有助于给予其一定的机会配合司法机关追赃，从而最大限度挽回国家和人民的经济损失。
   • 给予犯罪官员改造机会，通过教育和改造使其认识到自己的错误，可以起到警示和教育作用，同时体现刑罚的教育功能和人道主义精神。

举例说明：假设某贪官贪污数额特别巨大，但其在案发后主动投案自首，并积极退赃，且认罪态度诚恳。在这种情况下，法院可能会根据《刑法》的相关规定，对其从轻或减轻处罚，不判处死刑立即执行。

总结与建议：贪污受贿案件中判处死刑立即执行的情况相对较少，这是基于法律规定、司法实践、国际趋势以及法律人性化等多方面的考量。在实际操作中，法院会根据具体情况综合考虑各种因素来做出公正合理的判决。如果您或您身边的人涉及贪污受贿案件，或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。