结论前置：车子抵押过程中收取高额费用是否构成犯罪，需结合具体行为性质判断，可能涉及刑事犯罪或民事纠纷，处理方式因情况而异。以下是具体分析：
1. 若收取高额费用构成“套路贷”或诈骗，可能涉及刑事犯罪
- 法律定性：根据《刑法》第266条，若抵押方以非法占有为目的，通过虚构事实（如隐瞒真实费用、伪造合同）或隐瞒真相（如未明确告知费用构成），诱使车主签订抵押合同并支付高额费用，可能构成诈骗罪。
- 典型特征：
- 费用远超合理范围（如市场价数倍）；
- 合同条款模糊，未明确费用明细；
- 威胁或软暴力催债（如扣车、骚扰亲友）。
- 处理方式：
- 刑事报案：立即向公安机关经侦部门报案，提供合同、转账记录、沟通记录等证据；
- 刑事附带民事诉讼：在刑事案件中同步主张返还非法所得。
2. 若费用虽高但未达到刑事标准，可能属于民事纠纷
- 法律定性：根据《民法典》第148条、第151条，若抵押方未隐瞒关键信息，但费用明显高于市场价，可能构成“显失公平”或“欺诈”，车主可主张撤销合同或要求减少费用。
- 典型特征：
- 合同明确列明费用，但车主因信息不对称或急需用钱而接受；
- 费用高于行业平均水平，但无威胁、胁迫行为。
- 处理方式：
- 协商解决：与抵押方协商降低费用或分期支付；
- 民事诉讼：向法院起诉，要求撤销合同或调整费用（需在知道撤销事由后1年内提出）；
- 投诉举报：向当地市场监管部门或金融监管机构投诉违规收费。
3. 若涉及“高利贷”或“砍头息”，可能违反金融管理法规
- 法律定性：根据《民法典》第680条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若抵押方以“服务费”“手续费”等名义变相收取高额利息（如年利率超过合同成立时LPR的4倍），超出部分不受法律保护。
- 典型特征：
- 合同中未明确利息，但通过其他费用变相收取；
- 实际到手金额低于合同金额（砍头息）。
- 处理方式：
- 民事诉讼：起诉要求返还超出法定利率部分的费用；
- 行政举报：向地方金融监管局举报非法放贷行为。
行动建议
- 收集证据：保存抵押合同、转账记录、沟通记录（微信、录音等）；
- 法律评估：根据费用性质、合同条款、行为手段判断是否构成刑事犯罪；
- 分情况处理：
- 涉嫌犯罪：优先报案，配合警方调查；
- 民事纠纷：协商或起诉，主张合同撤销或费用调整；
- 违规放贷：投诉或诉讼，要求返还非法费用。
提示：若您已遭遇此类问题，可直接向我提供具体细节（如合同条款、费用金额、对方行为等），我将进一步分析法律风险及应对策略。