结论前置：防卫过当被判15年是否“正常”，不能一概而论，需结合具体案件情况来判断。在极端严重的防卫过当案件中，如防卫人主观上具有故意且造成了极其严重的后果，15年的刑期是有可能的，但这种情况较为少见；而在大多数防卫过当案件中，由于依法应减轻或免除处罚，15年的刑期则显得相对较重。

详细分析：

1. 防卫过当的定义与性质：

   • 防卫过当并非独立罪名，而是指正当防卫行为明显超出必要限度，导致重大损害结果发生的情况。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，防卫过当应当负刑事责任，但依法应减轻或者免除处罚。

2. 防卫过当可能涉及的罪名与量刑：

   • 防卫过当可能涉及的罪名包括过失致人死亡罪、过失致人重伤罪、故意杀人罪（防卫过当情形下）和故意伤害罪等。
   • 对于这些罪名，法律规定了不同的量刑标准。例如，过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。故意杀人罪，则处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。但在防卫过当的情形下，无论涉及哪个罪名，都应依法减轻或免除处罚。

3. 量刑考虑因素：

   • 法院在对防卫过当进行量刑时，会综合考虑多方面因素，包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，防卫行为的性质、手段、强度、时机和损害后果，防卫行为的起因，防卫所保护权益的性质，防卫人主观上的罪过形式（如过失、故意等），以及其他影响量刑的情节（如自首、立功等）。

4. 具体案件分析：

   • 在实际案件中，如果防卫过当行为导致了极其严重的后果，且防卫人主观上具有故意，那么即使依法应减轻处罚，也可能面临较重的刑期。例如，在某些极端情况下，如果防卫人使用极端手段导致不法侵害人死亡，且该手段明显超出了制止不法侵害的必要限度，那么防卫人可能因故意杀人罪（防卫过当）被判处较重的刑罚，包括15年有期徒刑甚至更重。
   • 然而，在大多数防卫过当案件中，由于防卫行为通常是在紧急情况下为了保护自己或他人的合法权益而采取的，且防卫人主观上往往不具有故意非法剥夺他人生命的意图，因此法院在量刑时会更加倾向于减轻或免除处罚。在这种情况下，15年的刑期则显得相对较重。

法律建议：

• 如果你或你身边的人涉及防卫过当案件，建议尽快向我咨询，以便根据具体案件情况提供准确的法律意见和帮助。
• 在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理的防卫手段，避免防卫过当的发生。如果防卫行为确实超出了必要限度，应尽快向警方报案并配合调查，以便在法律程序中争取更有利的结果。