违法所得法院判决由公安机关依法处理，一般不属于判项不明，但需结合具体判决内容判断。以下从不同角度进行分析：
一、判项明确的判断标准
在司法实践中，判项明确通常指的是判决内容具体、清晰，能够直接指引执行，不存在歧义或模糊之处。对于违法所得的处理，如果法院在判决中明确指出了违法所得的数额、性质以及由公安机关依法处理的具体方式（如没收、追缴等），则该判项是明确的。
二、违法所得由公安机关依法处理的常见情形
刑事判决中的违法所得处理：在刑事案件中，法院在判决被告人有罪的同时，往往会对其违法所得进行一并处理。如果判决中明确指出违法所得由公安机关依法处理，这通常意味着公安机关将负责没收、追缴或上缴国库等具体执行工作。这种情况下，判项是明确的。
行政判决中的违法所得处理：在行政诉讼中，如果法院判决撤销或变更行政机关的具体行政行为，并涉及违法所得的处理，同样可能判决由公安机关或其他相关机关依法处理。只要判决内容具体、清晰，同样不构成判项不明。
三、可能构成判项不明的情形
尽管违法所得由公安机关依法处理在大多数情况下是明确的，但也存在一些特殊情况可能构成判项不明：
判决内容模糊：如果判决中仅笼统地指出违法所得由公安机关处理，但未明确具体数额、性质或处理方式，则可能构成判项不明。例如，判决中仅表述为“违法所得由公安机关依法处理”，而未提及具体数额或处理方式，这样的判决在执行时可能引发争议。
缺乏执行指引：即使判决中明确了违法所得的数额和性质，但如果未给出具体的执行指引（如上缴国库的具体程序、没收的具体方式等），也可能导致执行困难或争议，从而在一定程度上构成判项不明。不过，这种情况更多涉及执行层面的问题，而非判决本身的明确性。
四、法律建议
对于当事人：如果认为判决中关于违法所得的处理存在不明确之处，可以及时向法院提出异议或申请补充判决，以确保自己的合法权益得到保障。
对于法院：在制作判决时，应尽可能详细、具体地描述违法所得的数额、性质以及处理方式，以避免判项不明的情况发生。同时，也可以考虑在判决中给出具体的执行指引或建议，以便执行机关能够顺利执行。
对于公安机关：在接到法院关于违法所得处理的判决后，应严格按照判决内容执行，确保违法所得得到妥善处理。如果发现判决内容存在不明确之处，应及时与法院沟通并寻求指导。
如有任何关于司法行政领域的法律问题，可以直接向我咨询。