在行政案件中，证据的收集与审查是案件胜诉的关键环节，其要点可归纳如下：

一、证据收集的要点

1. 合法性原则：

   • 证据收集必须遵循法定程序，不得采用非法手段获取证据。例如，不得通过威胁、利诱、欺骗等非法方法收集证据，否则证据可能被排除。
   • 证据收集主体应合法，通常由行政机关或其授权的机构进行，个人私自收集的证据可能因主体不合法而不被采纳。

2. 关联性原则：

   • 收集的证据应与案件事实具有直接关联，能够证明或反驳案件中的某个事实点。
   • 避免收集与案件无关或关联性不强的证据，以免浪费资源并可能干扰案件审理。

3. 客观性原则：

   • 证据应真实反映案件事实，不得伪造、篡改或变造。
   • 对于物证、书证等客观证据，应确保其原始性和完整性，避免损坏或污染。

4. 全面性原则：

   • 在收集证据时，应尽可能全面地收集与案件相关的所有证据，包括正反两方面的证据。
   • 避免片面收集证据，导致案件事实认定不完整或偏颇。

二、证据审查的要点

1. 证据形式审查：

   • 审查证据是否符合法定形式要求，如书证是否为原件或经核对的副本，物证是否为原物等。
   • 对于不符合法定形式的证据，应要求提供方进行补正或说明，否则可能不予采纳。

2. 证据内容审查：

   • 审查证据内容是否真实、合法、关联，是否能够证明案件事实。
   • 对于存在疑点或矛盾的证据，应进一步调查核实，必要时可要求提供方补充证据或进行说明。

3. 证据链审查：

   • 审查各个证据之间是否能够形成完整的证据链，共同证明案件事实。
   • 对于证据链断裂或存在漏洞的情况，应要求提供方补充证据或进行合理解释。

4. 证据效力审查：

   • 审查证据是否具有法律效力，如是否经过公证、认证等程序。
   • 对于不具有法律效力的证据，应不予采纳或要求提供方进行补正。

三、特殊证据类型的审查要点

1. 证人证言：

   • 审查证人是否具备作证能力，如是否为完全民事行为能力人、是否了解案件事实等。
   • 审查证人证言是否真实、客观，是否存在夸大、缩小或歪曲事实的情况。

2. 鉴定意见：

   • 审查鉴定机构是否具备相应资质，鉴定人是否具备相应资格。
   • 审查鉴定意见是否科学、合理，是否存在明显错误或不合理之处。

3. 视听资料、电子数据：

   • 审查视听资料、电子数据是否真实、完整，是否存在篡改、伪造等情况。
   • 审查视听资料、电子数据的收集、保存程序是否合法，是否符合法定要求。

在实际操作中，行政案件的证据收集与审查需要严格遵循法定程序和原则，确保证据的合法性、关联性、客观性和全面性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。