审批权本身并不直接影响行政复议的主体，但审批权的行使主体和程序可能间接影响行政复议的申请和受理。以下从不同角度进行详细分析：
一、审批权与行政复议主体的基本关系
审批权的定义：审批权通常指行政机关对特定事项进行审查并作出是否批准决定的权力。这种权力是行政机关行使管理职能的一种方式。
行政复议主体的定义：行政复议主体是指受理行政复议申请、对行政行为进行审查并作出复议决定的机关。根据《中华人民共和国行政复议法》，行政复议机关通常是作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或者法律、法规规定的其他机关。
基本关系：审批权与行政复议主体在职能上相对独立。审批权的行使主体并不直接决定行政复议的主体，但审批权的行使结果（如是否批准某事项）可能成为行政复议的审查对象。
二、审批权行使主体对行政复议的影响
行使主体与复议机关的关系：如果审批权的行使主体是某个行政机关，那么对该行政机关的审批决定不服时，通常可以向其上一级行政机关申请行政复议。此时，审批权的行使主体间接影响了行政复议的申请对象。
行使主体的合法性：如果审批权的行使主体不合法（如越权审批、无权审批等），那么其作出的审批决定可能被视为无效或违法，从而成为行政复议的审查重点。这种情况下，审批权的行使主体不仅影响了行政复议的申请对象，还可能影响复议结果。
三、审批权行使程序对行政复议的影响
程序合法性：审批权的行使必须遵循法定程序。如果审批程序违法（如未按规定进行公示、听证等），那么该审批决定可能被视为违法，从而成为行政复议的审查对象。此时，审批权的行使程序间接影响了行政复议的审查内容。
程序透明度：审批程序的透明度也可能影响行政复议的申请和受理。如果审批程序不透明、缺乏公开性，那么申请人可能对审批结果产生质疑，从而更倾向于申请行政复议。
四、法律建议
对于审批权行使主体：应确保审批权的行使主体合法、有权，并遵循法定程序进行审批。同时，应提高审批程序的透明度，增强公众对审批结果的信任度。
对于行政复议申请人：在申请行政复议时，应明确复议对象（即作出审批决定的行政机关的上一级行政机关或法律、法规规定的其他机关），并准备充分的证据材料证明审批决定的违法性或不当性。
对于行政复议机关：在受理和审查行政复议申请时，应重点关注审批权的行使主体和程序是否合法、合规，并据此作出公正的复议决定。
如有任何关于审批权或行政复议的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。