在民事诉讼中，一般以发生交易时的地址或被告住所地作为管辖依据，而非起诉时的地址，但具体需结合案情和法律规定判断。具体分析如下：

1. 一般原则：被告住所地或合同履行地管辖
   根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。

   • 被告住所地：指被告的户籍所在地或经常居住地（连续居住满1年以上的地方）。
     
   • 合同履行地：通常指合同中约定的履行地点，若未约定或约定不明，则根据交易性质（如交付货物、支付款项等）确定实际履行地。
     示例：若买卖合同中约定“交货地为A市”，则A市为合同履行地；若未约定，但实际在B市交货，则B市可能被认定为履行地。

2. 特殊情形：协议管辖优先
   若双方在合同中明确约定了管辖法院（如“发生争议由甲方所在地法院管辖”），且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，则以协议约定为准，与交易时或起诉时的地址无关。
   注意：协议管辖需采用书面形式，且不得排除法定管辖的强制性规定（如涉及不动产的纠纷需由不动产所在地法院管辖）。

3. 起诉时地址的关联性
   起诉时原告的地址通常不影响管辖，但若被告在起诉时已变更住所地，需以起诉时被告的实际住所地为准（需提供证据证明，如居住证明、租房合同等）。
   例外：若被告下落不明或被宣告失踪，则可能由原告住所地法院管辖。

4. 实务建议

   • 优先核查合同中的管辖条款，若有约定则按约定处理；
     
   • 若无约定，需收集证据证明合同履行地（如交货单、付款记录等）；
     
   • 若被告住所地与合同履行地不一致，可选择对己方更有利的法院起诉，但需确保符合法律规定。

如有具体案情或合同条款需要分析，可直接向我提供细节，我将进一步结合法律条文和司法实践为您解读。