行政诉讼原告撤诉后，若无新的事实或理由，仅以同一事实和理由重新起诉的，法院通常不予立案。但存在例外情形时，允许再次起诉。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般情形下的禁止

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。这一规定旨在防止当事人滥用诉权，浪费司法资源。例如，若原告因证据不足而撤诉，之后又未补充新证据，仅以原事实和理由再次起诉，法院将不予受理。

二、例外情形

尽管存在上述一般规定，但在特定情形下，原告撤诉后仍有机会再次起诉。这些例外情形主要包括：

1. 法院准予撤诉裁定确有错误：

   • 若法院准予撤诉的裁定存在错误，如因法院审查不严导致不符合撤诉条件的案件被准许撤诉，原告申请再审时，人民法院可能会通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，并重新对案件进行审理。在这种情况下，可以视为原告在纠正了之前的错误后再次提起了诉讼。

2. 撤诉后发生新的事实或证据：

   • 若撤诉后出现新的法律事实（如行政机关作出新的处理决定）或获取关键性新证据，原告可据此提出新的诉讼请求。此时，原告需要承担举证责任，证明新证据或事实的存在及其对案件的影响。例如，原告撤诉后，行政机关又作出了与原行政行为不同的新决定，原告可以针对新决定再次起诉。

3. 非自愿撤诉或非真实意思表示：

   • 若撤诉并非出于原告自愿，或存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，导致撤诉行为违背原告真实意愿，原告可通过申诉途径纠正错误裁定，并依据纠错结果决定是否重新起诉。例如，原告因受到行政机关的威胁而被迫撤诉，之后可以向法院申请再审，要求撤销原撤诉裁定并重新审理案件。

三、法律建议

1. 谨慎撤诉：

   • 原告在行政诉讼中应谨慎考虑撤诉决定，确保撤诉是出于自愿且符合自身利益。一旦撤诉，再起诉将面临诸多限制和困难。

2. 充分准备证据：

   • 若原告因证据不足而撤诉，应在撤诉后积极收集新证据，以支持其再次起诉的请求。新证据应具有关联性、合法性和真实性，能够证明原告的诉讼请求。

3. 及时咨询专业律师：

   • 行政诉讼涉及复杂的法律程序和实体问题，原告在撤诉前或撤诉后如有疑问，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。

作为专注于刑事辩护、行政纠纷领域的靳海波律师，我建议你在面临行政诉讼撤诉问题时，务必谨慎对待，并充分考虑上述法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。