醉驾一般情况下交警必须立案，但在某些特殊情形下可能不予立案，这些情形主要基于证据、法律适用、程序规定或其他法定不追究刑事责任的情形。以下是对这些情形的详细分析：
一、证据问题导致的不立案情形
无法取得关键证据：
- 若因现场混乱、检测不及时或其他原因，导致无法获取证明驾驶员醉驾的关键证据，如血液检测结果、证人证言等，交警可能暂时无法立案。
- 实例：驾驶员在醉驾后迅速逃离现场，且现场无目击者或监控设备，导致无法获取其醉驾的直接证据。
证据存在争议：
- 如果血液检测结果等关键证据存在合理争议，如检测程序不规范、设备故障等，立案程序可能会暂停，直至争议解决。
- 实例：血液检测样本在运输过程中因保存不当导致结果异常，需要重新检测以确认结果。
二、法律适用问题导致的不立案情形
对行为性质的不同理解：
- 在某些特殊案件中，对于驾驶员的行为是否构成醉驾可能存在不同理解，需要进一步调查和分析。
- 实例：驾驶员在饮酒后驾驶非机动车（如电动车），且酒精含量接近醉驾标准，但法律对非机动车醉驾的规定不明确，导致立案存在争议。
新的法律解释或规定：
- 案件处理过程中若出现新的法律解释或规定，影响醉驾的认定或处罚，交警可能需要重新评估案件，导致立案程序延迟或暂停。
- 实例：在案件处理期间，最高人民法院发布了关于醉驾认定的新司法解释，对原有标准进行了调整。
三、程序问题导致的不立案情形
管辖权冲突：
- 事故发生地与驾驶员户籍所在地或经常居住地不一致时，可能导致管辖权争议，进而影响立案。
- 实例：驾驶员在A地醉驾后逃至B地，A地和B地交警部门对管辖权存在争议。
内部审批流程延误：
- 交警部门内部的立案审批流程可能因各种原因（如工作繁忙、请假等）出现延误。
- 实例：因交警部门内部人员调整或系统故障，导致立案审批流程暂时中断。
四、其他依法不追究刑事责任的情形
没有犯罪事实或犯罪事实显著轻微：
- 如果经过调查，发现驾驶人并没有醉酒驾驶机动车的行为，或者醉酒程度较低且未造成任何交通事故或损害后果，情节显著轻微，那么可能不存在犯罪事实或犯罪事实显著轻微，公安机关可能不予立案。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第十三条：“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”
- 实例：驾驶员血液酒精含量略高于醉驾标准，但未造成任何事故或损害后果，且积极配合调查。
超过追诉时效：
- 危险驾驶罪的法定最高刑为拘役（不满五年有期徒刑），因此经过五年后不再追诉。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第八十七条：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；……”
- 实例：驾驶员五年前醉驾，当时未被发现，五年后才被查出。
犯罪嫌疑人死亡：
- 一旦犯罪嫌疑人死亡，刑事诉讼程序无法继续，因此不存在立案和追究刑事责任的问题。
- 实例：驾驶员醉驾后，在侦查过程中因突发疾病死亡。
经特赦令免除刑罚：
- 特赦是由国家元首或最高权力机关以命令方式免除特定犯罪人全部或部分刑罚的制度。
- 实例：在特殊历史时期，如果国家发布特赦令，对包括醉驾在内的特定犯罪进行特赦，符合条件的醉驾者将被免除刑罚。
其他法律规定免予追究刑事责任的：
- 如依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉的，以及其他法律规定的免责情形。
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。”
需要强调的是，即使醉驾行为在某些情况下可能暂不立案，也并不意味着醉驾行为可以逃避法律制裁。一旦相关问题得到解决，证据充分且符合立案条件，交警部门仍会依法立案并追究刑事责任。因此，驾驶人应严格遵守交通规则，杜绝酒后驾车行为，以确保自己和他人的生命安全。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。