招标代理属于分公司的情况下，其总公司人员一般不可以直接作为该招标项目的评审专家参与评审，但存在特定例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：回避制度
根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例的相关规定，与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会。这一原则同样适用于招标代理机构及其关联方。总公司人员与分公司存在直接的关联关系，若他们参与由该分公司代理的招标项目的评审，很可能被视为与投标人存在利害关系，从而违反回避制度。回避制度的设计旨在确保评标过程的公正性和透明度，防止因利益关联而影响评标结果的公正性。
二、例外情形：特定条件下的参与
尽管存在回避制度的一般原则，但在某些特定条件下，总公司人员可能被允许参与评审。这些条件通常包括：
专业性与独立性：总公司人员必须具备与评审项目相关的专业知识和经验，且能够独立、客观地进行评审。这意味着他们不能受到分公司或任何投标人的不当影响。
无直接利益关联：总公司人员与投标人之间不能存在直接的经济利益或其他形式的利益关联。这需要通过严格的审查程序来确保。
符合法律法规：总公司人员的参与必须符合相关法律法规的规定，包括但不限于招标投标法、政府采购法等。
招标文件或相关法规的明确允许：在某些情况下，招标文件或相关法规可能明确允许总公司人员参与评审，但这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。
三、实际操作中的建议
严格遵守回避制度：在大多数情况下，为了避免潜在的利益冲突和法律风险，建议招标代理机构及其关联方（包括总公司人员）不要参与由该机构代理的招标项目的评审。
寻求独立第三方评审：为了确保评标过程的公正性和透明度，招标代理机构可以考虑聘请独立的第三方评审机构或专家进行评审。
详细审查与披露：如果确实需要总公司人员参与评审，必须进行详细的审查程序，确保他们符合参与评审的所有条件，并在招标文件中明确披露这一情况，以便所有投标人了解并接受。
总结与建议：在招标代理属于分公司的情况下，其总公司人员一般不可以直接作为该招标项目的评审专家。为了确保评标过程的公正性和透明度，建议招标代理机构严格遵守回避制度，并在必要时寻求独立第三方评审。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。