针对您提出的问题“当事人自己要求血检的，还属于行政强制措施吗”，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

首先，我们需要明确行政强制措施的定义。行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。其核心特点在于其暂时性、强制性和法定性。

接下来，我们分析抽血行为的一般情况与特殊情况：

1. 一般情况：

   • 在常规的医疗诊断、健康检查或自愿进行的血检等情境中，抽血行为是基于医学需要或个人自愿进行的，旨在获取健康信息或进行疾病诊断。此类行为通常不涉及对人身自由的限制或对财物的控制，因此不属于行政强制措施。

2. 特殊情况：

   • 当抽血行为发生在特定行政管理或执法过程中，如交通管理部门对涉嫌酒驾的驾驶员进行抽血检测，或卫生行政部门在应对重大传染病疫情时对特定人群进行抽血检测，这些行为的目的可能是为了收集证据、防止疾病传播或维护公共安全。此时，如果抽血行为是在行政机关的依法要求下进行的，且符合行政强制措施的定义和目的，那么它可能被视为行政强制措施的一种。

然而，针对您提出的具体情境——当事人自己要求血检，这一行为与上述特殊情况有所不同。在当事人自愿要求血检的情况下，抽血行为并非由行政机关强制实施，而是基于当事人的个人意愿。因此，这种行为不构成行政强制措施。它更类似于一种自愿的医疗行为或个人健康检查，不涉及对人身自由的限制或对财物的控制。

此外，我们还需要考虑合法性要点。无论是作为医疗行为还是行政强制措施，抽血检测都必须有明确的法律依据，并遵循法定程序。但在当事人自己要求血检的情况下，由于行为是自愿的，因此主要关注的是医疗行为的合法性和规范性，而非行政强制措施的合法性。

综上所述，当事人自己要求血检的，不属于行政强制措施。这一行为是基于个人意愿进行的，不涉及对人身自由的限制或对财物的控制，因此不符合行政强制措施的定义和特点。