最高法在民间借贷案件中，并非仅凭借条定案，这样的做法是合法的，但会结合其他证据进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条作为借贷双方达成借贷合意的直接证据，具有极强的证明力。在民间借贷纠纷中，借条往往是法院认定借贷关系存在的重要依据。
   • 然而，借条并非绝对证据。如果存在借条内容模糊、存在瑕疵，或者被告提出合理抗辩（如已还款、借条系受胁迫所写等），法院则不会仅凭借条就作出判决。

2. 其他证据的考量：

   • 除了借条外，法院还会考虑其他证据，如转账记录、收条、证人证言、聊天记录等，以形成完整的证据链。
   • 例如，如果原告仅提供借条，但被告能提供转账记录证明已还款，或者提供聊天记录证明借条系受胁迫所写，那么法院在判决时会综合考虑这些证据。

3. 法律原则与司法实践：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
   • 司法实践中，法院会遵循“谁主张，谁举证”的原则，要求原告提供充分的证据证明其主张。如果原告仅凭借条，而无法提供其他证据支持，且被告提出合理抗辩，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如借条遗失、损坏等，原告可能无法提供借条作为证据。此时，法院会根据其他证据和案件事实进行综合判断。
   • 如果被告承认借贷关系存在，或者有其他证据能够证明借贷关系，那么法院仍然会认定借贷关系成立。

法律建议：

• 对于出借人而言，在签订借条时应当确保借条内容清晰、明确，并保留好转账记录、收条等相关证据。
• 对于借款人而言，如果已经还款或者存在其他抗辩事由，应当及时提出并提供相关证据。
• 在发生民间借贷纠纷时，双方应当积极协商解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决，但务必准备好充分的证据以支持自己的主张。

如果您在民间借贷方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。